“筷子蘸酒逗5月大孙子，10分钟后孩子肝衰竭！”爷爷一夜白头，医生怒斥：这是投毒！ 河南郑州，一大家子聚餐，推杯换盏，热热闹闹。 5个月大的小宝被爷爷抱在怀里，浓眉大眼，肉嘟嘟的脸蛋，一笑露出俩小酒窝。几个叔伯轮番逗他:“这娃像他爷，将来也是个能喝的！” 小家伙乌溜溜的大眼睛直勾勾盯着爷爷面前那杯白酒，小嘴还咂吧咂吧。 老爷子一看，乐得合不拢嘴，端起酒杯晃了晃:“哟，想喝？有咱老李家的种！” 话音刚落，筷子往酒里一蘸，就往孙子嘴边送。 儿媳脸都白了:“爸，别！他才五个月！” 老爷子摆摆手，一脸自信:“怕啥？你老公小时候我也喂过，不也壮得像头牛？让他尝一口，练练胆儿，没坏处！” 筷子轻轻抹过宝宝嘴唇。小宝伸出舌头舔了舔，没哭没闹，还咯咯笑起来。 全家松了口气，以为没事了。 可十分钟不到，小宝在妈妈怀里突然眼神发直，眼皮越来越沉，怎么叫都叫不醒。妈妈一摸孩子的脸，吓得尖叫——脖颈、脸颊、眼睑，泛着一层不正常的暗黄！ “黄疸？！快，去医院！” 急诊室的灯亮了一整夜。 抽血、B超、肝功能检测。结果出来那一刻，夫妻俩腿都软了——急性肝损伤，肝细胞大片坏死，已出现早期肝衰竭迹象。 医生厉声质问:“5个月的婴儿，肝脏代谢酒精的能力几乎为零！你们怎么敢给他喂酒？！” 爷爷站在抢救室门口，一夜白头。 后来医生告诉他们，婴幼儿体内缺乏分解酒精的酶，0.1毫升纯酒精就足以造成不可逆的肝损伤。那一筷子蘸的白酒，虽只微量，却早已远超安全阈值。 所幸送医及时，三天ICU抢救，小宝总算脱离了危险。但医生警告:未来数年需严密监测肝功能，能不能完全恢复，现在还说不准，不排除留下慢性肝病的隐患。 回家后，爷爷坐在孙子床前，老泪纵横:“我……我是真不知道会这样啊……我以为就是逗逗他……” 可再多的眼泪，也换不回孩子健康的肝脏了。 这事在网上炸开了锅。评论区吵翻了天。 有人说:“每年都有这种案例！老人觉得‘尝一口没事’，却不知道对婴儿来说，酒精就是毒药！这不是疼爱，是无知犯罪！” 也有人说:“在我们村，还有给满月娃喂米酒‘去胎毒’的！这种陋习啥时候能根除？” 还有人替爷爷说话:“老人也是好心，不懂嘛，情有可原。” 这条评论底下，有人回得扎心:“不懂可以学！拿孙子命试错，就是不负责！” 说到这，我想跟你聊点法律的事。 很多人觉得“喂酒逗娃”是家务事，顶多算老人糊涂。可法律不这么看。 《未成年人保护法》第十七条写得清清楚楚:任何组织或者个人不得迫使未成年人饮酒。这不是建议，是红线。 如果给孩子喂酒造成了重伤，比如本案中的严重肝损伤，甚至留下终身残疾，那喂酒的人很可能已经踩进了《刑法》的雷区——过失致人重伤罪。 什么叫过失致人重伤？应当预见自己的行为可能把人弄重伤，因为疏忽大意没预见，或者预见了但轻信能避免，结果真把人弄重伤了。爷爷觉得自己小时候也这么喂过，觉得“就一滴没事”，这叫过于自信的过失。 量刑标准呢？三年以下有期徒刑或者拘役。 我知道有人会说:谁家真把亲爷爷抓进去？但法律的意义不只是判刑，是划一条红线——这条线告诉你，再往前一步，就不是家务事了，是刑事案件。 再说民事责任。2024年最高法发布的民法典侵权责任编司法解释强调:被监护人受到侵害，侵权人必须承担全部赔偿责任。医疗费、护理费、后续康复费、精神损害抚慰金，一分都不能少。 那一筷子蘸酒，账本上全记着呢。 可说到底，这起悲剧最扎心的地方，不是爷爷坏，是他真的觉得自己“对”。 “练练胆儿”“男子汉不能娇气”“咱老李家的种”——这些词听着熟不熟？这不是疼爱，是把孙子当道具，表演自己的面子。一筷子蘸酒，蘸的不是酒，是“我还是一家之主”的控制欲；抹进孙子嘴里的不是味儿，是“我的经验比医生强”的傲慢。 可孩子不是试验品。 他不会说话，不会反抗，不会说“爷爷我不想喝”。他被抱在怀里，全家的目光聚光灯一样打在他脸上。他舔了舔，咯咯笑，不是爱喝酒，是爷爷在逗他，他高兴。 他不知道这一口，要拿肝来赔。 更可怕的是，这种“隔代溺爱式伤害”从来不是个例。每年春节都有孩子被灌酒送急诊，每年都有老人觉得“尝一口没事”。为什么？因为犯错成本太低，因为没人敢当场翻脸，因为那句“大过年的”“老人也是为你好”把伤害全轻飘飘带过了。 （参考资料:《未成年人保护法》第十七条；《刑法》第二百三十五条；《民法典》侵权责任编及2024年最高人民法院侵权责任司法解释；扬子晚报、民生周刊相关报道）
