66岁老汉和情人开房，床上猝死，情人醒来一摸：人硬了。 她没打120，没喊前台，第一反应是穿上衣服、拎起包、跑了。 一个小时后，她又回来了。不是回来救人的——是实在良心过不去，叫了工作人员。 人早凉透了。 这是广西平南刚判的真实案子。老汉姓周，66岁，有老婆有孩子。女的姓庄，也有家庭。俩人年轻时是同事，老周暗恋人家，不敢说。后来各自离职，各过各的，十几年没联系。 偏偏那天碰上了。一杯茶的功夫，旧情复燃，当天就去了酒店。 之后一发不可收拾。隔三差五开房，滚床单，你情我愿，地下情搞得风生水起。 直到那天。 俩人完事后各自躺着，庄某睡着了。老周躺着躺着，胸口发闷，喘不上气，挣扎了几下，晕过去，再也没醒。 庄某醒来，发现旁边的人不对劲。一摸鼻子——没气了。 她第一反应不是救人，是怕。 怕什么？怕自己婚外情曝光，怕丈夫知道，怕孩子抬不起头，怕亲戚朋友指指点点。 所以她跑了。 跑出酒店，跑到街上，跑了一个小时。跑着跑着，良心实在过不去。又折回来，告诉前台：房间里那个人好像不行了。 120赶到，人已经走了。 老周的老婆孩子把庄某告上法院，索赔55万。 庄某在法庭上喊冤：我又不是医生，他睡着睡着死了，关我什么事？ 法院判了：庄某赔6.2万。 这事一出来，评论区直接炸锅。 有人说6万都多了，老周自己有病，高血压、脑梗病史，又不是庄某拿刀捅死的，凭什么赔？ 有人说判得太轻，人都死了你见死不救，良心让狗吃了，6万能买一条命？ 还有人说，66岁了还搞婚外情，死在床上不冤，老婆孩子还有脸要钱？ 咱们一条一条掰扯清楚。 第一，庄某到底有没有义务救人？ 很多人觉得，又不是夫妻，法律还能管我救不救？ 答案是：能管。而且管得挺细。 民法典没说“情人必须救”，但判例早就把这条补上了。吉林高院发过一个案子，和广西这个几乎复制粘贴——情侣在车里发生关系，男的心脏病发猝死，女的跑了。法院判女方担20%责任。 法官说得很直白：你们两个人在一个私密空间里，门一关，外面的人进不来，屋里的人出不去。你是唯一一个知道他出事的人，也是唯一一个能帮他叫医生的人。这时候你跑了，就是有过错。 这叫“因先行行为产生的救助义务”。你跟他进了同一个房间，你就有责任在他出事的时候拉一把。 庄某醒来发现人叫不醒了，她做过什么？摸一下鼻子，感觉没气，然后跑了。没打120，没喊人，甚至连试试人工呼吸都没有。法官说她这是“疏忽大意的过失”——你又不是法医，凭什么看一眼就断定没救了？ 就凭这一条，她得赔。 第二，为什么只赔6万，不是55万？ 因为老周自己才是主责。 死亡证明写得清清楚楚：急性心肌梗死。 66岁，有高血压，有脑梗病史，这本来就是个高危人群。剧烈运动、情绪激动，都是诱发心梗的常见原因。庄某没拿刀逼他，是自愿的。法院认定，老周的死，根本原因是他自己的基础病。 所以庄某只担次要责任。广西平南法院判的比例是10%，6.2万。 这不是法院拍脑袋算出来的。我查了近年类似的案子： ——吉林那个车内猝死案，女方担20%。 ——湖南平江那个旅馆死亡案，情人加旅馆一共人道救助1.5万。 ——广西这个，10%。 法院基本都卡在10%到20%之间。道理很简单：人是你自己带病去睡的，不是她杀的。 第三，酒店要不要赔？ 老周家属连酒店一起告了，理由是：你们没及时查房，没发现人死在房间里。 这个诉求被法院驳了。上海一中院2024年刚判过一个一模一样的案子，法官说得特别明白：酒店不是ICU，不可能24小时盯着你房间。你死在房间里，不是死在走廊大堂这种公共区域，酒店没及时发现，不算失职。 这个判决划了一条重要的线：酒店不是保险公司。只要你入住时没看出异常，事后发现也立刻打120，人家就没责任。 第四，庄某跑了一个小时又折返，算不算将功补过？ 算。但这功，补不了过。 法院为什么只判她10%而不是20%？很大概率就是因为这一条——她毕竟还是回来了，毕竟还是叫人了。如果她从头到尾没出现，老周死在酒店三天后才被保洁发现，那赔偿比例肯定更高。 但也别指望跑了一个小时，回来喊一嗓子，就能把责任全甩掉。你跑了就是跑了，错过黄金抢救时间，这个账赖不掉。 这案子最扎心的不是钱，是两个字：不值。 老周66岁，有老婆有孩子，半截身子入土的人了，非要搞这一出。最后死在情人床上，老婆来收尸，孩子来打官司，全镇人都知道他是开房猝死的。 最后留个问题，咱评论区吵一吵： 庄某跑了一个小时又折返，是良心发现，还是怕事情闹大了更兜不住？ 你觉得法院判6.2万，是多了还是少了？ （信息来源：广西平南县人民法院一审判决、中国裁判文书网、澎湃新闻、羊城晚报、吉林省高级人民法院典型案例、民法典第1165条）
