陕西西安，13岁女孩跟家人去滑雪，意外跟一名男子发生碰撞，导致腹部剧痛，送医后被告知需要切除脾脏，姑姑崩溃，根本没办法跟哥哥嫂子交代，而事故发生后，相撞的男子并不承认自己的问题，说是女孩先撞的自己，而滑雪场则表示女孩与个人发生碰撞，滑雪场无责，对此，姑姑并不认可这种说法，自己买了门票里是有保险的，滑雪场肯定要承担责任，滑雪场：门票不含保险，需另行自愿购买，到处都贴着提醒！ 冬天带孩子去滑雪场玩，本来是开开心心的事，谁能想到，13岁的小姑娘却因此差点丢了命。 2月1号下午，王女士想着带家里的孩子出去放松放松，就领着侄子、侄女和自家女儿，一共三个孩子，去了白 鹿原滑雪场。 买票的时候，王女士特意问了工作人员，三个孩子不用大人陪着，能不能自己进去滑，工作人员看了看几个孩子，表示没问题。 但因为一家人以前从来没来过滑雪场，所以王女士为了让孩子学习又花360块钱，给三个孩子请了教练，陪练一个小时。 前前后后，光三个孩子进场的费用，就花了800多块钱，可她觉得有专业人士带着，肯定安全。 一个小时后，陪练出来跟王女士说，孩子们学得不错，体验得挺好，已经让三个孩子自己在初级雪道上玩。 王女士在观赏区等着，心里还挺高兴，觉得孩子们又学会了一个新技能。 可谁知道，下午快六点的时候，侄子慌慌张张跑过来，大喊自己的妹妹摔倒了。 王女士一听，魂都快吓飞了，立马跟着侄子往滑雪区跑。 结果工作人员死死拦住，说她只有观赏票，不能进滑雪区。 没一会，侄女被人带出来，捂着肚子，疼得直哭，话都说不出来，一个劲喊肚子疼。 王女士见状，没敢犹豫，赶紧打车把孩子送到最近的医院。 诊断结果一出来，王女士直接傻眼，闭合性腹部损伤，脾破裂…….。 总之情况特别严重，必须马上手术，晚一步都可能有生命危险。 王女士当时就懵了，她是孩子的姑姑，把孩子带出来玩，出了这么大的事，她心里又怕又愧。 她哭着说，要是孩子有个三长两短，她真的没法跟哥哥嫂子交代。 直到2月2号凌晨，医院给孩子做了脾全切手术。 万幸的是，手术很成功，可脾脏切除之后，孩子可能对很多病原体的清除能力会大幅下降。 以后要长期预防感染，还要时刻关注免疫功能。 才13岁，正是活蹦乱跳的年纪，身体就要面临着巨大隐患，想想都让人难受。 2月10号，王女士一家报警，民警把和女孩发生碰撞的男子，还有滑雪场的负责人叫到一起调解。 从视频里看，当时男子先在雪道上摔倒，女孩在后面滑过来，未来的及避让，直接被绊倒。 整个人飞了出去，重重摔在雪地上，才伤到了脾脏。 结果那个男子一口咬定，跟自己没关系，是小女孩撞到了他，半点责任都不想担。 而滑雪场的态度，更是让王女士一家无法接受。 出事以后，家人跟滑雪场讨要说法，得到的只有冷漠和推诿。 负责人翻来覆去就一句话：很抱歉，但这事跟我们没关系。 王女士质问滑雪场，自己买的票里肯定有保险，肯定要承担责任。 对此，滑雪场给出的答案是门票并不包含保险，保险需要单独自愿购买，不是强制的。 他们在窗口、通道贴了提醒，只是王女士没看见。 可王女士明确说，自己全程都没看到任何提醒，也没人口头告知，一直以为费用里包含保险。 滑雪场负责人还说，事故发生后，工作人员第一时间救护，还打了120，滑雪场没有责任，一直在配合处理。 可在王女士看来，这就是彻头彻尾的推卸责任，面对未成年游客，连最基本的安全提醒、保险告知都没做到。 话说回来，滑雪本来就是一项具有危险性的体育运动，风险肯定要自己承担。 《民法典》规定了自甘风险规则，但该规则仅免除其他滑雪者非故意或重大过失的责任。 如绊倒孩子的滑雪者没有遵守滑雪规则或必要注意义务，构成重大过失，应承担侵权责任。 至于王女士提出的，滑雪场作为经营者，未对未成年游客多加看护、明确提醒风险、告知保险事宜。 现在估计王女士也后悔，买票的时候，怎么不多问一嘴。 就让孩子自己进去，都能买陪观票，怎么就不买一张票进去陪着。 但是现在事情发生了，说什么都晚了！ 对此，你怎么看这件事！ @静心法谈 学法辨是非，慬法不吃亏。
