陕西扶风，一男子被公司派到外地检修风机，不幸从塔上坠落身亡，家属悲痛万分，与公司协商后拿到180万赔偿。可没过多久，公司突然翻脸，查出男子生前有大额网贷，还发现遗书，一口咬定男子是自杀，拿公司当垫背的，称当初赔偿是被“误导”，要求家属全额退还，甚至直接告上法庭。家属坚决不退，公司自认证据充足，胜券在握，可法院最终判决，却让所有人都没想到！ 陈某被公司派到宁夏的风电场去检修风机，这活高空作业，又累又危险，但为了生活，他还是去了。 可谁能料到，这一去，就再也没能回来。 2025年4月6日，陈某在风机塔上作业时，突然坠落，经抢救无效死亡。 消息传来，一家人瞬间崩溃，顶梁柱没了，天塌了，剩下的只有无尽的悲痛和茫然。 之后，公司和家属坐下来协商，公司摊上这事也挺闹心，家属哭的撕心裂肺。 双方最终达成一致，公司一次性赔偿120万，再补偿60万，加起来整整180万。 还签了正式的赔偿和补偿协议，钱也顺利打到了家属账户。 家属虽然难以接受，但人死不能复生，以为事情到此就算结束了。 拿着这笔钱，好好安葬亲人，往后的日子，再难也只能慢慢熬。 可他们万万没想到，平静的日子没过几天，公司找上门直接翻脸。 公司那边一番调查，甩出一堆东西，网贷记录、聊天截图、还有一张手机里的遗书照片，张口就说：他不是意外，是自杀！ 理由也很直白，陈某欠了不少网贷，经济压力大，心里想不开，自己跳下来的，跟工作没关系。 公司觉得自己亏大了，说是当初对死亡原因有重大误解，家属存在欺诈，这180万赔得冤枉，不能当这个冤大头。 于是，公司直接把家属告上法庭，要求撤销协议，让家属把180万全额退还。 公司这边信心满满，觉得证据在手，稳赢不输。 家属这边，又气又恼，人已经没了，还要被说成是自杀，拿了点抚恤金还要被追着要回去，换谁能接受？ 两边僵持不下，就等着法院给个公道。 法庭上，公司把所有“证据”摆了出来：网 贷短信，证明他负债压力大，聊天记录，证明他情绪不好，还有一张遗书照片，证明他有轻生念头。 公司振振有词，这么多线索，足够说明他就是自杀，绝不是意外。 可法律讲的是证据，不是推测，法院直接给出了明确看法。 网 贷、聊天记录，只能说明他生前可能有压力、情绪不好，这都是间接证据，不能直接证明他就是自杀。 手机里那张遗书照片，真实性没法确认，是什么时候存的、谁拍的、有没有被改动，全都查不清 。 换句话说，可以怀疑、可以猜测，但拿不出实打实的证据，就不能认定是自杀。 当初双方自愿签了赔偿协议，钱也给了，协议是合法有效的。 现在公司想反悔，仅凭一堆间接证据就想把180万要回去，法院不支持！ 《民事诉讼法》第67条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 公司主张陈某系自杀、家属存在欺诈，应当承担举证证明责任。 但公司仅提供网贷记录、聊天记录、无法核实真伪的遗书照片等间接证据，无法直接、充分证明自杀事实。 也未提供权威机关出具的死亡结论，证据不足，应承担举证不能的法律后果。 因此公司败诉，家属不用退一分钱。 这件事说到这儿，其实道理很简单。 一个普通打工人，为了生活远赴他乡干危险的高空活，不幸离世，本就够让家人悲痛。 公司一开始愿意赔偿，也是情理之中，可拿到所谓“证据”就立刻翻脸，非要把180万要回去，实在让人心寒。 欠债、情绪低落，不等于就是自杀。法院没有被猜测和推断左右，而是严格按证据说话。 协议一旦签下，就该有契约精神，不能事后觉得亏了就想推翻。 这判决不仅是给家属一个公道，也是让逝者走得安宁，别让家属雪上加霜。 对此，你怎么看呢？ @静心法谈 学法辨是非，慬法不吃亏。
