供电公司员工带人偷电缆，同伙从电线杆上摔死了！这账到底该咋算？ 重庆酉阳这案子，看得我后背发凉。 2月10号晚上11点，56岁的老石——正儿八经的供电公司在职员工，喊上54岁的老王，俩人带着专业工具，摸黑溜进酉阳桃花源街道的一条小商品街。干啥？偷电缆。 老石是内行，早就踩好点了：这条线断电，没电打人，剪了也没人发现。可谁能想到，电线杆在那杵了几十年，看着挺结实，水泥早就酥了。老王朝上爬，刚动手剪，杆子“咔嚓”一声——断了。 三根电线杆稀里哗啦倒下来。老王从高处直接拍地上，等120到的时候，人已经不行了。街边两辆私家车跟着倒霉，被砸得够呛。 老石傻眼了。他蹲在现场，估计脑子一片空白：我就想挣点外快，咋就把人命搭进去了？ 2月12号，酉阳警方通报：石某已被刑拘。 这事这两天在网上吵翻了。有人说老石够倒霉的，又没推人，是电线杆自己断的，凭啥要他负责？也有人说活该，偷东西还带人，这不坑队友吗？ 来，咱掰扯掰扯，这账法律到底咋算。 --- 先说定啥罪。很多人第一反应：偷电线不是破坏电力设备吗？那罪可重，十年起步。 但仔细看通报——“处于断电状态的电缆”。这五个字是本案的关键，也是老石目前唯一能喘口气的地方。 最高法2007年有个司法解释，到现在还在用：破坏电力设备罪，保护的是正在使用中的电力设备。什么叫“正在使用中”？通着电的叫，枯水季节暂停供电的叫，甚至已经交付但还没通电的也叫。但是，已经彻底停用、退出运行的——不好意思，它就是个普通电缆。 江苏去年办过一个一模一样的案子。张某去偷工业园区路灯下的电缆，那些灯早就计划性断电了，人流量也少，法院最后定的盗窃罪，没定破坏电力设备罪。为啥？因为他偷的是“库存物资”，不是“公共安全设施”。 酉阳这条街的电缆什么情况？通报没细说，但既然警方专门写“断电状态”，大概率是已经退出运行了。老石正是吃准了这一点才敢下手的。所以，他定的应该是盗窃罪，按电缆价值量刑，一般三年以下。 盗窃罪的苦果要吃，但破坏电力设备罪那个“十年起步”的大雷，他侥幸躲开了。 --- 再说最扎心的：老王死了，老石要负责吗？ 有人说：我又没推他，是他自己爬上去的，成年人得为自己负责吧？ 错。法律不这么看。 过失致人死亡罪，有四个要件。咱拿老石往里套： 第一，人死了吗？死了。老王当场摔下来，送医没抢救过来。 第二，老石的行为跟老王的死有关系吗？太有关系了。 你不邀约，他不会来；你不带工具，他没法剪；你不踩点确认断电，他也不会半夜爬杆子。这叫直接因果关系。 第三，老石是故意的吗？肯定不是。他只想偷铜卖钱，没想让老王死。 第四，那他有没有过失？有。而且是大过。 过失分两种：一种是“应当预见但没预见”，一种是“已经预见但轻信能避免”。老石是供电公司的员工，在电力行业干了大半辈子，电线杆老化了会断、高处作业有坠落风险，他比谁都清楚。可他仍然邀约老王、提供工具、选在夜间作案——这叫过于自信的过失。 福建厦门判过一个类似的：任某拉同伙去偷狗，失主开车追，任某违章驾驶翻了车，同伙摔死。法院判任某盗窃罪+交通肇事罪，数罪并罚四年。酉阳这个案子里，老石大概率会被追究过失致人死亡罪，和盗窃罪数罪并罚。两罪加起来，刑期奔着五年以上去了。 --- 再说民事赔偿。老王家属能不能找老石要钱？ 能。而且极大概率会起诉，法院也会判赔。 民法典第1168条写得清楚：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 啥叫连带责任？就是受害人可以找你们仨人里的任何一个赔全款，至于你们内部怎么分账，那是你们自己的事。 泰州中院去年审过一个案子：周某坐车，被顾某追着讨债，周某嫌烦，催司机陈某“快走快走”。司机一脚油门，顾某拉车门被拖行受伤。法院判周某和陈某连带赔偿——周某觉得自己就说了句话，冤不冤？法院说：不冤。你是教唆人，就得担责。 老石比周某责任重多了。周某只是口头催促，老石是全程策划、邀约、提供工具、带人进场。民事赔偿责任这块，他是主责，板上钉钉。 丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金……加起来不是小数目。老王要是家里顶梁柱，老石这后半辈子，怕是要一边蹲监狱一边背债了。 （信息来源：重庆市酉阳县公安局警情通报、澎湃新闻）
