南京博物院事件出调查结果了。 这份由江苏省委省政府调查组出具的通报，字里行间都传递着一个信号：此事已经严肃处理，不宜再继续扩大影响。通报明确，一共有29人牵扯进这起事件，其中5人已经去世不再追究责任，剩下的24人全部依规依纪依法查处，这份处理力度，已经算得上是顶格处置。但即便如此，通报看完，不少人和我一样，心里的疑问不仅没少，反而更多了——经过这么一场折腾，南京博物院里到底还留存着多少真正的文物真迹，实在让人没底。 为了查清此事，调查组可以说是下了大功夫，先后奔赴12个省、直辖市调查取证，走访了1100多名干部职工和群众，查阅了65000多份档案材料，调取了1500多件书证，甚至逐一比对了30255件书画文物藏品，核心就是为了追查1959年庞增和捐赠给南博的137件画作中，5幅失踪画作的去向，以及背后是否存在失职渎职、违规操作等问题。而这5幅画的流转过程，恰恰暴露了南博长期以来的管理漏洞，也让公众对馆内其他文物的安全越发担忧。 这5幅失踪的画作，麻烦全都出在上世纪90年代。当时担任南博原常务副院长的徐湖平，在没有按规定履行鉴定、复核审议程序的情况下，违规签批了将这5幅画调拨给原省文物总店的申请，甚至同意总店将这些馆藏文物拿去销售。 要知道，国家行政主管部门早就明确禁止擅自出售和处理馆藏文物，徐湖平却有令不行、有禁不止，不仅如此，他在兼任文物总店法定代表人期间，对总店账物不符、岗位一人兼任、缺乏监督制约等混乱问题也放任不管，这也是导致文物流失的关键原因。 其中最受关注的就是《江南春》图卷。1997年7月，原省文物总店的书画库保管员兼销售员张某，看到这幅画标价25000元，就动了歪心思，和男友合谋，偷偷把价格标签改成2500元，又找了男友的同事出面，以打9折、2250元的价格买下这幅画。 为了掩盖自己的违规行为，张某故意在发票上留白货号，不注明购买人姓名，还把《江南春》图卷写成“仇英山水”。之后，她又让男友谎称这幅画是祖传的，以12万元的价格卖给了字画商陆某，这幅画此后几经辗转，被质押、转卖，直到2025年4月被送到嘉德拍卖公司预展，被庞增和的后人举报后才撤拍，直到2025年12月28日才重新存入南博的书画专库。 除了《江南春》图卷，另外4幅画的遭遇也各不相同。《仿北苑山水轴》在1999年以14000元的价格被卖出，经过追查，2025年12月30日被找回并存入南博；《双马图轴》在2000年以13550元售出，辗转多人之手后，于2025年12月31日被追回；《设色山水轴》其实并没有流出南博，只是在1992年重新鉴定后改了登记名称，在2025年底的盘库中被找到；唯独《松风萧寺图轴》，1995年以16000元售出后，调查组调取了50余万张拍卖画作图片比对，询问了400多名业内人士，至今仍在全力追查中。 目前，被查处的24人中，除了涉嫌严重职务违法、正在接受纪检监察机关审查调查的徐湖平和张某，还有原省文化厅、省文旅厅、省文物局以及南博、文物总店的相关负责人，他们要么是违规批复调拨文物，要么是监督管理不力，都对文物流失负有相应责任，涉嫌犯罪的也已经被移送司法机关。南博自身也发布了致歉信，承认事件暴露出医院制度缺失、管理混乱、政策执行不力等问题，损害了国有博物馆的公信力。 可道歉和处理人员，终究不能完全打消公众的疑虑。大家真正担心的，不只是这5幅画能不能全部找回来，更是南博到底还有多少文物存在类似的问题。要知道，南博作为国内顶尖的国有博物馆，馆藏文物数量众多，仅仅是这次比对的书画就有3万多件，连捐赠的画作都能被如此随意地违规调拨、低价出售，那么馆内其他的馆藏文物，尤其是那些没有被关注到的真迹，会不会也存在被违规处理、私自买卖，或者因为管理不当被损坏、替换的情况？ 通报中提到，南博后续会强化内部管理，完善文物管理制度，规范藏品定级、建账、出入库等全流程管理，还会成立藏品管理社会监督委员会，主动接受社会监督。这些整改措施听起来很全面，但能不能落到实处，还有待观察。毕竟，这次事件造成的损失已经无法挽回，5幅珍贵的捐赠画作被违规流转，其中1幅至今下落不明，而这背后暴露的管理漏洞，绝不是短时间内就能彻底整改到位的。 说到底，24人的顶格处理，确实体现了相关部门查清问题、严肃追责的态度，但这只是第一步。公众之所以对南博的真迹数量心存疑问，本质上是对国有文物保护工作的担忧。南京博物院承载着传承历史、保护文物的重要责任，每一件馆藏真迹都是不可再生的文化瑰宝，一旦受损或流失，就是永久的遗憾。 希望这次事件能真正给南博敲响警钟，也给全国所有国有博物馆提个醒，唯有真正把文物保护放在心上，把管理制度落到实处，才能守住文物安全的底线，才能重新赢回公众的信任。至于现在南博里到底还留存着多少真迹，恐怕只能交给时间和后续的整改成效来回答了。
