绝对不能承认，如果承认了台湾回来可能就更难了！ 欧洲议会在2026年1月24日通过了两份涉台决议，核心意思是反对改变台海现状，还要和台湾当局推进更深层的合作，这类动作让台湾当局一些人误以为外部支持更稳了，也让外界看到有人在法理和舆论上提前布局。 就在这个背景下，2月5日又传出一条更敏感的消息，一名知情的西方人士称俄罗斯在谈判中抛出条件，今后谁想和俄罗斯签重要协议，前提之一就是要在官方层面承认顿巴斯归俄罗斯，不接受就不谈。 把欧洲议会的涉台动作和俄罗斯的顿巴斯条件放在一起看，问题就不只是俄乌之间的争端了，关键风险在于，有人会借机推广一种说法，也就是谁在当地形成长期实际控制，主权就应该跟着走，如果中国在顿巴斯问题上顺着这个逻辑点头，西方政客和“台独”势力就会立刻抓住机会做文章。 他们会把两件性质完全不同的事硬凑到一起，用同一套话术来攻击一个中国原则，他们会强调所谓的“控制即主权”，然后顺势把台湾现状包装成可以被外部承认的理由，这种操作的重点不在讲道理，而在制造概念混淆，把舆论和法理空间一点点挤压出来。 顿巴斯问题本质上是俄罗斯和乌克兰之间的领土争端，背后牵涉的是国家间冲突和边界变化，台湾问题则是中国的内政，是历史遗留的两岸分治问题，基础是台湾属于中国这一点没有改变，国际社会普遍承认一个中国原则，这意味着台湾不该被当成国家间领土交易的对象来讨论。 正因为如此，顿巴斯和台湾绝不能被放到一个框架里比较，更不能被同一套逻辑牵着走，俄罗斯之所以敢把条件讲得这么死，和它在乌东的实际控制范围扩大有关。 相关信息显示，到2025年6月左右，俄罗斯在卢甘斯克几乎掌握了全部地区，在顿涅茨克也控制了大部分区域，俄罗斯想做的是把战场上的既成事实尽量转成国际文件上的确认，让占有变成可被承认的主权。 这属于俄罗斯的国家利益计算，但它不应该变成中国在台湾问题上的额外负担，有人会觉得中俄关系不错，承认一下或许能换来合作空间，但这种想法忽略了更大的代价，一旦在“实际控制换主权”的口子上松动，未来台湾问题的法理基础就可能被人拿来反向利用。 到时候外部势力会拿中国的态度当例子，来质疑中国坚持一个中国原则的正当性和一致性，舆论一旦被带偏，国际压力就会叠加，解决台湾问题的外部阻力也会变得更难处理。 因此不管谈判桌上出现什么交换条件，承认顿巴斯归属俄罗斯这一步都不能走，保持立场清晰的意义是把顿巴斯问题和台湾问题彻底切开，不让别人把概念绑在一起。 守住这条线不是针对谁，而是在关键原则上不让步，避免给外部势力留下可操作的空间，你认为如果西方国家硬要把两件事捆绑炒作，咱们应该用哪些更有力度、更有针对性的方式去回应，欢迎在评论区聊聊。 本文首发于卖行家的小报纸。
