很多人没有意识到，泽连斯基其实并没有说谎，俄乌战争持续了四年，乌克兰军队确实只有5.5万人被确认阵亡，剩下的人都被官方列为失踪人员。 官方口径里被确认阵亡的乌军人数确实在5.5万左右，但这并不等于战场上只有这么多人没回来，大量从前线消失的人被放进了“失踪人员”这一栏，数字看上去就会变得没那么刺眼。 这套做法绕不开钱的问题，因为乌克兰的战时抚恤规则决定了，只要被正式判定为阵亡，国家就要向家属一次性支付一大笔抚恤金，乌克兰本来就财力紧张，打到第四年更是靠西方资金和贷款维持运转，如果一下子把很多疑似死亡的人都改成确切阵亡，财政压力会立刻放大。 把人先列为失踪，国家不用马上付那笔一次性的大钱，而是可以按月继续发工资或者发津贴，等于把集中兑付变成长期支出。 为了让这个口径站得住，乌克兰对“阵亡”的认定条件设得很多，通常需要遗体作为证据，或者有可靠目击信息，再加上身份核验，比如DNA比对，但战场不是按程序走的地方，阵地经常反复被争夺，炮火密集的时候根本没有条件把遗体及时运回去，结果就是很多人实际已经牺牲，却因为缺少能满足流程的证据，只能长期停留在失踪名单里。 失踪人数之所以会越来越大，还和兵源结构有关，因为乌克兰经历了多轮动员，越来越多上前线的人不是职业军人，而是临时被征集的普通人，这种情况下，部队的稳定性就很难整齐划一，战斗混乱时出现走散、脱队、失联甚至逃离战区的情况，并不意外。 对后方来说，很多下落不明的人到底是战死、被俘还是逃跑，很难在短时间内做出结论，在证据不足的时候先按失踪处理，就能避免立刻贴上逃兵标签引发更大震动，也能让后续调查和处置留出空间。 到了对外层面，5.5万这样的数字也更容易被拿来对盟友展示，因为它听起来像是“还能打、还稳得住”，如果直接公布更高的阵亡规模，国内厌战情绪可能更快上来，征兵和动员的阻力也会变得更明显。 同时，欧美国家在持续援助时也要考虑本国舆论，如果伤亡看起来失控，西方纳税人会质疑继续送钱送武器到底有没有意义，所以一个相对克制的官方伤亡数字，既能稳住国内心理预期，也能让外部援助更好延续。 不过，一些第三方机构和开源项目的判断并不乐观，它们认为如果把长期失踪但生还概率很低的人也算进去，乌军的不可恢复损失会明显高于官方公布的规模，5.5万是严格定义下“能被确认”的部分，而真正的代价往往藏在那一长串仍未定性的名单里。 对普通家庭来说，阵亡和失踪并不是统计概念，而是生活被按下暂停键的不同方式，阵亡是收到结论，失踪是一直等消息，很多家庭只能在希望和现实之间反复拉扯。 当战争进入更长周期，这些被延后处理的失踪档案迟早要回到公众视野，因为它关系到身份认定、抚恤结算、家庭法律关系和历史记录，战时用口径把问题暂时压住并不难，难的是战后如何把这些人的归宿说清楚，并给家属一个能接受的结果。 对于“5.5万”这个数字背后的统计规则和现实压力，大家怎么看，欢迎在评论区聊聊。 本文首发于卖行家的小报纸。
