猜对了！ 英国人今天突然宣布： 2月5日，英国正式宣布与美国建立伙伴关系，共同推动关键矿物供应链投资。 英国正式和美国签署了关键矿物谅解备忘录，瞬间“组团”开辟了一个国际矿产新联盟，这直接把美国全球资源战略推向了新阶段。 很多人可能一听矿产觉得离自己生活很远，其实不然，这和我们每个人的日常生活都息息相关——你手里的智能手机、家里的电动车，甚至是风力发电机，都离不开锂、铜、稀土这些关键矿物，少了它们，很多高科技产业、新能源产业都会直接停摆。 就说核心问题，英美为啥非要凑到一起搞这个“矿产联盟”？答案很简单：各自有需求，凑一起能互利，说白了就是“抱团取暖”。 咱们先看英国，根据英国政府去年年底发布的关键矿产战略，到2035年，英国对铜的需求量预计会翻一番，锂的需求量更是会暴涨11倍，而目前英国本土只能满足6%的关键矿物需求，大部分都得靠进口。 最关键的是，全球关键矿物的开采和加工供应链越来越集中，一旦遇到自然灾害、地缘冲突，英国的工业和民生就可能受影响，所以他们迫切需要找个靠谱的盟友，既能保障供应，又能吸引投资，发展本土的矿产产业。 英国的需求，正好撞上了美国的“算盘”。这些年美国一直在琢磨，怎么把全球关键矿物的供应链抓在自己手里，摆脱对单一地区的依赖，进而巩固自己的全球战略优势。 就在这次英美签约前几天，美国刚召集了50多个国家的代表，开了首届关键矿产部长级会议，还启动了“金库计划”，拿出100亿美元贷款，再加上私人资本，专门支持关键矿产的投资。 美国需要盟友来壮大自己的阵营，而英国作为传统盟友，主动找上门来，既能帮美国扩大“圈子”，又能借助英国在欧洲的影响力，进一步推进自己的全球资源战略，对美国来说简直是“雪中送炭”。 根据英国政府2月5日发布的官方公告，这份协议是在华盛顿签署的，核心就是英美要一起保障关键矿物的安全供应，具体来说，一方面会加大合作力度，利用各自的政策工具，鼓励私人企业投资矿产的开采、分离和加工。 另一方面，两国会联合筛选矿产项目，优先支持那些能填补供应链缺口的项目，不管是在英国还是美国，都会提供融资支持，确保这些项目能落地，产出的矿物能满足两国国防、高科技产业的需求。 可能有人会问，这个“新联盟”真能成气候吗？其实没那么容易，背后藏着不少难题。首先就是技术和产能的短板，就拿英国来说，他们的康沃尔郡有欧洲最大的锂矿，但光有原材料没用，还得把锂提炼成氢氧化锂才能用来做电池，可欧洲目前的提炼能力特别弱，德国唯一的一家氢氧化锂精炼厂，建了五年才完工，还花了1.5亿英镑。其次，矿产投资的周期特别长、风险大，就算英美一起发力，想短期内摆脱对现有供应链的依赖，难度也很大。 而且，美国之前承诺的“关键矿物价格下限”，至今还没敲定，这也让很多私人企业不敢轻易投入，毕竟没人愿意冒着亏损的风险去投资一个周期漫长的项目。 还有一点很关键，英美这个“小圈子”，本质上是排他性的，核心是为了保障自己的利益，而不是推动全球关键矿物的合作。 他们试图用政治逻辑改写市场逻辑，把关键矿物和“国家安全”绑在一起，搞阵营划线，这反而可能导致全球供应链碎片化，让关键矿物的价格变得更不稳定，最终受损的还是各国的企业和消费者。 其实英国自己也很清楚，多元化供应不是“拉黑谁”，而是“多找伙伴”，他们在之前的战略里也明确说，会继续和其他国家合作，同时拓展盟友，毕竟单一的合作关系，从来都不是真正的“供应链安全”。 说到底，英美这次抱团，本质上就是一场“各取所需”的合作。英国想解决自己的供应链安全问题，借助美国的资金和影响力，发展本土矿产产业，实现“2035年单一国家进口不超过60%”的目标；美国则想拉拢盟友，壮大自己的阵营，把全球关键矿物供应链抓在手里，推进自己的全球资源战略升级。 这场合作会影响全球矿产格局，接下来可能会有更多国家加入这个联盟，但不管怎么说，关键矿物的供应链，从来都不是靠“拉小圈子”就能稳定的，最终还是要靠开放合作、遵循市场规律，毕竟这是一个全球化的时代，没有哪个国家能独善其身。 新锐创作者成长计划
