一名德国华人表示，“欧洲人讨厌中国人的原因，就是因为如果在街上看到一群人大声吵闹，那么不用怀疑，一定是中国人或者俄罗斯人”。 这种偏见源于19世纪末历史。甲午战争中国败于日本，欧洲视之为亚洲衰弱标志。列强扩大东亚影响，威廉二世推广黄祸理念。那幅1895年画作流传多国，虽未直指中国，却用巨龙佛像视觉符号，将东方描述成破坏西方文明力量。欧洲战士对抗，暗示中国人神秘威胁外来者。这种形象嵌入公众意识，形成对华固定认知。 20世纪历史记忆与文化差异融合成当代偏见。中国游客过去十年激增，欧洲城市涌入讲中文访客。陌生感放大居民敏感，导致误解增多。2010年代初，报道中国游客在西班牙古迹刻字。违法举动个别，但媒体突出华人群体不守规则，将之归结文化问题，而非孤立事件。报道混淆个体整体界限，将行为定性习性落后。 公共场所类似情况反复。从音量到排队，再到交通规则，中国人违规常放大成文化缺陷。欧洲媒体关注此类，如巴黎景点中国游客推挤视频传播。根据警方数据，中国游客违规比例不高于其他群体。巴黎市政府公布，旅游投诉中国占比低，少严重违法。正面事实不如负面视频吸睛。 放大效应与国际政治相关。中国经济四十多年增长，在欧洲强国眼中跃升进步引发不安。制造业中国产品占高端，欧洲企业媒体转向文化话语解释竞争失利。对中国电动车批评，有时脱离产品质量，担忧新领域领先超决策者底线。焦虑与游客无关，却通过负面形象影响政策。 日常互动欧洲人对华人看法受心理驱动。街头高声交谈视作干扰。这种反应混历史标签当前焦虑。媒体推手，选择性报道强化刻板印象。英国媒体报道中国游客博物馆喧哗，忽略其他类似。调查显示欧洲人看法受新闻影响，非亲历。 游客行为需审视。中国海外出行增多，代表形象，部分忽略本地规范，如公共吐痰插队。习惯国内常见，欧洲视不文明。数据新一代中国游客注重独立旅行，行为规范，但旧印象难消。偏见形成涉历史根源媒体操作经济情绪，叠加让街头对话成负面标志。 黄祸概念源于19世纪末欧洲对亚洲崛起恐惧。威廉二世画作影响深远。二战前后恐惧转对亚洲移民排斥，如美国限制中国移民法。现代媒体延续，将个别游客不当泛化群体特征。德国报纸报道中国游客街头喧闹，强化吵闹华人形象，忽略文化差异。 经济竞争加剧偏见。欧洲面对中国制造业崛起，借文化批评转移注意。比利时媒体报道中国游客布鲁塞尔景点不守秩序，与文化落后挂钩。数据中国游客消费贡献大，负面报道主导舆论。疫情期间偏见突出，媒体病毒起源与华人关联，引发街头歧视。 文化冲突另一层面。欧洲重视安静空间，中国集体出行误读无礼。荷兰阿姆斯特丹报道中国游客运河边高声讨论，引起不满。媒体放大事件，忽略旅游经济益处。偏见根深，需要教育互动逐步改变。
