一位美国专家一句话表明了如今中美之间的关系！如果中国真的铁了心要将台湾收回，美国大概率不会出手阻拦，而导致这一点不是美国所谓的善良，而是如今中国实力变化带来的话语权。 米尔斯海默从进攻性现实主义视角分析中美关系，认为大国竞争无法避免。中国经济和军事实力增强，直接挑战美国在亚太的主导地位。国际体系无中央权威，各国为安全必须扩大影响力，谁都不愿居人之下。中国崛起本质上是颠覆现有秩序，美国视其为首要对手，通过各种手段遏制。从奥巴马时代启动亚洲再平衡策略，美国强化与日本、韩国、澳大利亚和印度的联盟，拉拢东南亚国家，同时增加南海自由航行行动，限制中国高科技出口，并升级对台军售。这些举措旨在阻止中国主导西太平洋。 台湾问题是中美博弈中最危险一环。台湾是中国核心利益，统一是红线，不会退让。美国虽提供武器、派舰穿越海峡、举行联合军演，但从未公开承诺在开战时出兵保卫。原因在于力量对比已变。中国海军舰艇数量超过美国，岸基反舰导弹和反介入/区域拒止能力大幅提升，台湾海峡成为中国主场。美国航母群若靠近，补给线过长，面临饱和攻击风险，作战可能得不偿失。若冲突升级至核层面，双方均无法承受。他指出，中国若动手，不必立即大规模登陆，可先封锁台湾能源、粮食和芯片供应链，逐步逼迫让步。这种策略成本低、风险小，美国和日本难破解。 以日本为例，尽管其宣称台湾有事即日本有事，但若遭经济反制，中国只需切断稀土和关键零部件供应，日本汽车和电子产业将迅速瘫痪，企业损失数百亿美元。日本领导层只能选择谈判补偿，无法硬抗。米尔斯海默强调，美国对台军售如2025年数亿美元导弹、雷达和无人机订单，主要起象征作用，安抚台湾和国内鹰派，但本质仍是战略模糊。明确防卫承诺等于向中国发出最后通牒，反会加速对抗。美国决策者清楚，当前力量天平已倾，中国影响力远超十年前。华盛顿可继续卖武器和喊口号，但真开战需权衡代价，无人愿先开火。 米尔斯海默将中美关系比作美苏冷战，但现况更复杂。美苏经济基本脱钩，以军事对峙为主；中美经济深度融合，供应链、贸易和金融相互依赖，开战先崩全球经济，所有方难逃冲击。这抬高战争门槛，却加剧摩擦。南海、东海和台海每个热点都可能擦枪走火。他警告，美国若推动台湾走向分离，等同玩火，中国底线被碰就必须回应，那时局势难控。国际关系本质是实力博弈，而非道德。中国能力提升，自然发言硬气；美国相对下滑，就需面对现实。遏制中国是美国本能，但成本日益高企，效果渐弱。他建议美国接受中国在亚太的强国地位，寻求共存方式。但现实中，互信缺失，结构性矛盾存在，未来十年很可能维持紧张对抗。
