英国学者马丁·雅克，再次语出惊人！他说：“美国之所以一直针对中国，是因为中国犯了一个大错！一个强大不过一百年的国家，居然敢“自称”世界老大，而且是对一个有五千年文明历史，起码在世界巅峰屹立二千年的伟大国家面前，何等狂妄和无知！ 二十世纪九十年代，苏联解体，美国成为唯一超级大国。它的经济总量一度占全球近30%，军事基地遍布全球，美元主导国际贸易与储备体系。华盛顿推动全球化，把自由市场与特定政治模式当作唯一正确答案，向各国输出。 与此同时，中国改革开放才走过二十多年，沿海地区工厂林立，大量农村劳动力进入城市，出口商品从服装鞋帽逐步升级到电子产品。多数西方观察者当时把中国看成廉价制造基地或潜在市场，很少有人从更长历史维度审视这个国家。马丁·雅克属于少数例外。从九十年代起，他多次到中国各地考察，系统阅读中文历史文献，逐渐形成一个不同于主流的判断：中国不是普通民族国家，而是一个以几千年连续文明为根基的文明型国家。 进入二十一世纪，中国加入世界贸易组织，制造业规模迅速扩大，基础设施建设全面提速。全球经济重心加速东移，美国开始感受到地位受到挑战。贸易逆差扩大，高科技领域竞争加剧，华盛顿陆续推出针对性措施。马丁·雅克认为，美国对中国的持续施压，核心不是单纯的经济或军事利益之争，而是源于一种根深蒂固的认知错位。美国从建国到称霸全球，用了两百多年时间，如果只算工业化后真正占据主导的阶段，满打满算不过一百多年。它把这短暂的强势经历视为永恒规则，把自己定位成全球秩序的最终制定者和维护者。 中国的情况完全不同。从早期城邦到秦汉大一统，唐代对外开放达到高峰，宋元明清在科技、制度、经济组织上积累深厚。这个文明在过去两千多年里，大部分时间都处于世界发达区域的领先位置，人口与经济体量长期占据全球显著比例。即使经历多次外来冲击与内部动荡，它始终能够恢复统一并延续核心特征。马丁·雅克反复强调，美国很难适应这种时间尺度差异。在它看来，中国近几十年的快速追赶就是对既有地位的直接威胁，因此产生强烈反弹。从加征关税到技术出口限制，再到军事同盟强化与供应链重组，这些政策层层加码，试图减缓中国前进速度。 马丁·雅克把美国这种态度概括为狂妄与无知的结合。新兴霸权面对古老文明，习惯用自身短暂经验去衡量对方，以为几百年积累就足以定义全球规则。他指出，中国在外部压力下从未选择退让或简单模仿，而是依靠自身积累实现突破。高科技领域受到限制后，中国企业与科研机构投入大量资源攻关，操作系统从无到有逐步成熟，芯片制造工艺在关键节点取得进展。这些事实表明，文明的连续性与自我修复能力远超外界预期。外部封锁反而激发了更强的内生动力。 马丁·雅克进一步分析，美国的围堵策略暴露了双方在现代化道路上的根本分歧。西方长期把现代化等同于西方化，认为特定政治制度与市场模式的组合是唯一可行路径。中国则走出一条不同路线，强调国家在经济发展与社会稳定中的主导作用，同时保持文化连续性。这种差异直接挑战了“历史终结”的叙事基础，让美国感到不安。马丁·雅克认为，中国崛起不只是经济总量接近或超越，而是给占世界人口大多数的发展中国家提供了另一种现代化参照。这些国家看到，发展可以不完全复制西方模式，也不必依附单一霸权。 杂交水稻技术走出国门，帮助多个非洲国家扩大种植面积，提高粮食产量，显著降低饥饿人口比例。航天领域，天宫空间站实现长期在轨运行，月球采样返回任务成功实施，太阳探测卫星进入实际运行阶段。这些成就与古代神话传统一脉相承，体现出文明自信的延续。美国对华政策在遏制与竞争之间持续调整，贸易壁垒、技术管制、军事部署不断强化。中国经济体量稳步接近美国，全球影响力通过基础设施合作与多边机制逐步扩大。
