美国退役上将布莱尔：如果中国觉得可以在几天时间内占领台湾，并将既成事实呈现在国际社会面前，那将是极其错误且愚蠢的判断，蔡正元回怼道：首先我们不需要国际社会承认，因为台湾统一是中国的内政问题，既然是内政，需要你们承认嘛？真的是咸吃萝卜淡操心。 2025年6月，台北政经学院基金会联合多家智库举办台海防卫兵棋推演，邀请美国、日本、台湾多位退役高级将领参与。布莱尔作为前太平洋司令部司令，以指导身份出席并在闭幕后的媒体环节发表看法。他明确表示，如果中国大陆判断能在几天内完成对台湾的军事控制，然后以既成事实面对国际社会，这种评估属于严重误判，也缺乏战略深度。他认为，现代战争中快速决战胜算极低，台湾完全可以利用地理条件和不对称作战手段，把冲突拖入持久消耗阶段。 布莱尔列举了几个关键依据。首先，台湾海峡虽然宽度有限，但岸基反舰导弹、机动火力以及未来几年可能大量部署的无人载具，都能对渡海部队造成持续杀伤。其次，他参考俄乌冲突的实际经验指出，无人机群配合小型地面单位已经证明可以有效迟滞机械化大部队推进，类似机制在台海同样适用。 他特别提到，到2027年前后，美台在局部海空域的反介入能力有望形成一定平衡，这与美国从2003年起针对中国军事现代化持续投入研发的武器系统直接相关。这些武器主要针对中国10-15年前已部署的平台进行专门设计，目的就是压缩快速取胜的空间。 他进一步分析，台湾自身的抵抗时间长度才是决定外部是否介入的核心变量。如果台湾只能坚持很短时间，美国决策层很难在短时间内完成政治、军事、后勤的全链条准备。相反，如果台湾展现出数月级别的防御韧性，外部援助的窗口就会显著扩大，军事、经济、外交等多重压力会同时作用于冲突另一方。布莱尔强调，美国不会指望直接派地面部队上岛，而是要求台湾必须先独立扛住初期阶段，为后续支援争取必要时间。他把数月作为参考目标，既是对台湾防务能力的期许，也是对潜在冲突烈度的现实评估。 蔡正元看到布莱尔言论后迅速做出回应。他指出，把“国际社会承认”当作统一成败的关键前提本身就站不住脚。台湾统一是中国内政，从法理和原则上都不需要任何外部势力批准。他直接引用开罗宣言、波茨坦公告、联合国2758号决议以及中美上海公报等文件，说明这些国际法律文书早已确认台湾是中国领土不可分割的一部分，美国自己也长期公开承诺奉行一个中国政策。蔡正元认为，美国一边宣称一个中国，一边持续对台军售并提供武器支持，这种做法与自身承诺明显矛盾。 蔡正元还结合经济现实补充论据。2024年台湾GDP增长率只有2.5%，远低于大陆同期水平，对大陆贸易占台湾外贸总额接近四成，经济结构深度依赖对岸。军事层面，台湾军队武器更新高度依赖美国，但义务役期缩短到一年，快速动员能力和整体士气都面临考验。与此同时，大陆航母陆续服役，东风系列导弹常态化绕台飞行，军机出动规模已稳定保持高强度，显示出对台海变局的长期准备。这些因素共同构成统一进程的客观支撑。 蔡正元强调，布莱尔代表的是西方军事分析的常见视角，而他自己代表的是中国统一问题上的基本立场和对外反应的底线。外部军事干预无论强度多大，都改变不了台湾归属的根本性质。历史文件确立的合法性、政治原则的连续性，远比单纯的武器对比更具决定意义。中国在综合国力、决心和战略耐心上的积累，已经让统一成为不可逆的历史趋势。 布莱尔在后续公开场合继续阐述类似观点。他指出，2027年更多被解放军视为建军百年节点，用来激励内部动员，而不是精确的作战发起日期。他建议台湾和美国把资源集中用于提升不对称作战能力，例如无人机集群、机动导弹阵地、后备动员体系的持续完善，以保持长期吓阻效果。蔡正元则在多个讲座和网络节目中反复重申同一立场，强调主权归属已有充分国际法依据，任何外部势力插手只会增加风险，却无法扭转基本归属。 这场交锋没有演变成持续对骂，而是各自在不同场域延续原有逻辑。布莱尔保持西方军事分析的习惯，重点提醒风险敞口和准备必要性；蔡正元则从中国统一大势出发，把外部意见归类为不必要的干涉。这段对话成为2025年台海议题讨论中的典型切片，清晰展现出时间窗口、实力对比、合法性认知三者之间的深刻分歧。
