近日，立陶宛总统瑙塞达在接受采访时声称，中方因为台湾问题“无理打压”立陶宛多年，这是立陶宛不希望看到的局面。不过，要想让两国的关系恢复如初，双方都必须释放友好信号，尤其是态度更强硬的一方，展现意愿很重要。 2021年8月，立陶宛政府不顾中方多次严正警告，公然允许台湾当局在首都维尔纽斯设立所谓“台湾代表处”。这一举动直接触碰中国核心利益中的核心——一个中国原则。 要知道，全球180多个国家中，绝大多数都与中国建交时明确承诺坚持一个中国政策，立陶宛作为欧盟成员国，本应清楚这一国际关系基本准则，却选择在台湾问题上“玩火”。 立陶宛的“冒险”并非偶然。其国内政治中，部分政客为转移经济困境、凝聚国内支持，试图通过炒作涉台议题博取西方关注。外交部长兰茨贝尔吉斯曾多次在公开场合宣扬“对抗中国”，甚至将台湾问题与所谓“民主价值观”挂钩，企图将立陶宛包装成“反华急先锋”。 这种政治操弄背后，是立陶宛对国际形势的严重误判——他们以为紧跟美国步伐、充当“马前卒”就能获得经济与安全保障，却忽视了中国维护主权的坚定决心。 中方的反制措施迅速且有力。2021年11月，中方将中立外交关系降为代办级，这是外交关系中的最低级别，相当于“半断交”状态。 同时，贸易领域也受到冲击：立陶宛对华出口额从2021年的数亿欧元暴跌至2022年的几乎为零，木材、乳制品等传统出口行业损失惨重；中欧班列改道其他国家，立陶宛丧失了欧洲物流枢纽的重要地位。 中国投资者暂停或取消了在立陶宛的多个基础设施项目，直接导致当地就业岗位减少。据立陶宛国家广播电视台2025年4月报道，该国约17万人生活在绝对贫困中，电价一年内暴涨近50%，民生困境与对华关系恶化高度相关。 立陶宛曾寄希望于西方盟友的支持，但现实给了他们沉重一击。欧盟虽在2022年初替立陶宛出头，向世贸组织（WTO）提起诉讼，指控中国“歧视性贸易”，但这场官司打了两年后，欧盟于2024年暂停诉讼，2025年彻底撤诉，理由是“无法证明中国措施违反WTO规则”。 美国承诺的6亿美元援助仅到账约900万美元，台湾方面承诺的10亿美元信贷基金也因资金到位缓慢、项目审批严格，实际帮助有限。 更讽刺的是，当立陶宛企业因失去中国市场陷入困境时，台湾企业并未填补这一空白——台湾市场狭小，贸易额增长50%也仅几千万欧元，远无法弥补立陶宛对华出口的损失。 面对经济与外交的双重困境，立陶宛内部开始出现分歧。2022年1月，总统瑙塞达公开承认允许使用“台湾”名称是错误，称“这名字没有与我协商”。 2025年11月，新任总理鲁吉涅内删除政府文件中“中国构成日益增长的外交与安全风险”的表述，并在施政纲领中承诺将中立关系恢复至欧盟其他成员国水平；2026年1月29日，瑙塞达在丹麦国王夫妇访立期间暗示，他或鲁吉涅内希望尽快访华修复关系。 这些举动表明，立陶宛已意识到“反华”牌打不下去，但其内部仍存在矛盾——部分政客仍试图通过强硬言论维持政治资本，而企业界和民众则迫切希望改善对华关系以缓解经济压力。 中方的立场始终明确：一个中国原则是恢复中立关系的唯一前提。中国外交部多次强调，立陶宛若想修复关系，必须切实恪守一个中国原则，撤销所谓“台湾代表处”。 这一原则不是讨价还价的筹码，而是中国外交的底线。立陶宛的“认错”若缺乏实际行动支撑，终将沦为政治表演。 当前，立陶宛正站在十字路口：是继续沉迷于“反华”政治操弄，承受经济与外交的双重代价；还是正视错误、回归理性，通过实际行动重建与中国互信？这一选择不仅关乎立陶宛自身利益，也将成为国际社会观察小国如何在大国博弈中保持独立判断的典型案例。 那么，对于这件事，大家有什么看法？欢迎大家在评论区进行讨论。
