不管了，韩国公开喊话中国 当地时间2月5日，韩国产业通商资源部对外发布声明：将与中国设立热线和联合委员会，协助韩国企业更好且稳定的进口中国矿产。 韩国对稀土等关键矿产的依赖早已不是秘密，三星电子的芯片、LG新能源的电池、现代汽车的电机，这些全球顶尖的科技产品背后，离不开钴、锂、钕等矿产的支撑。 但现实是，韩国本土几乎不产这些“工业维生素”，超过80%的稀土需从中国进口。2025年中国加强稀土出口管制后，韩国半导体企业曾因审批延迟险些停产，电动汽车电池厂商也因锂供应紧张被迫调整产能。这种“卡脖子”的滋味，让韩国政府不得不重新审视供应链安全。 可就在韩国宣布与中国深化合作的前一天，美国刚牵头56个国家和地区在华盛顿召开“关键矿产部长级会议”，试图构建一个排除中国的矿产供应链网络。 韩国作为新任轮值主席国，不仅派外长赵显参会，还承诺推动“资源地缘战略参与论坛（FORGE）”机制落地。这种“左手握美，右手牵中”的姿态，暴露出韩国在地缘政治与产业现实之间的艰难平衡。 韩国的选择并非没有依据。中国控制着全球70%的稀土开采量、85%的精炼产能，以及近90%的永磁体制造能力。这种绝对优势，让任何试图绕开中国的供应链重构计划都显得不切实际。 韩国产业通商资源部官员私下坦言：“中国仍是不可替代的供应方，多元化是长期战略，但眼前必须先解决生存问题。” 这种务实态度，在2024年底的“尿素危机”中已得到验证——当时中国暂停尿素出口，韩国物流业几乎瘫痪，最终通过中韩产业供应链热线紧急协调才化解危机。 不过，韩国的“两边下注”也引发了争议。美国贸易代表办公室公开批评韩国“缺乏战略定力”，日本媒体则酸溜溜地评论“韩国在安全上靠美国，在经济上靠中国”。 但韩国企业更清楚，半导体出口占其总出口额的20%，电动汽车电池产业年增速达35%，这些命脉行业容不得供应链闪失。一位三星供应商负责人透露：“如果因为地缘政治耽误生产，损失的不是某个企业，而是整个韩国经济。” 中国对韩国的合作姿态同样值得玩味。尽管外交部曾严正回应韩国总统尹锡悦的“中国威胁论”，但在关键矿产领域，中国始终保持开放态度。 这种“政冷经热”的现象，反映出中韩经贸关系的韧性——中国连续21年稳居韩国第一大贸易伙伴，2025年双边贸易额仍达3312亿美元。 此次合作备忘录的签署方中国贸促会商业行业委员会，更在声明中强调“要为企业提供精准的标准与合规服务”，暗示合作将超越政治波动，聚焦产业需求。 韩国此次设立的热线与联合委员会，机制设计颇具深意。根据披露的信息，双方将建立常态化沟通渠道，韩国企业可实时获取中国矿产出口政策、审批进度等关键信息。 联合委员会则负责监测17种国家安全关键矿产的供应风险，提前制定应对预案。这种“预防性合作”模式，既能减少突发管制带来的冲击，也为中企扩大出口提供了稳定预期。 但挑战依然存在。美国正推动将关键矿产合作纳入多边贸易协议，试图用“边境调整型价格下限”等规则限制中国优势；欧盟也在酝酿稀土出口禁令，试图打造“去中国化”供应链。韩国如何在这些压力下保持政策连贯性，将考验其外交智慧。 更关键的是，中国是否会因韩国在安全领域的摇摆态度，调整矿产出口策略？毕竟，中国有权决定“卖给谁、卖多少、卖什么价”。 这场关键矿产博弈，本质上是全球产业格局重构的缩影。当技术竞争与地缘政治深度捆绑，企业与国家都不得不面对“选边站”还是“走钢丝”的艰难抉择。 韩国的选择或许不够完美，但至少为其他国家提供了一种思路——在理想与现实之间，务实合作总比对抗撕裂更有未来。 那么，对于这件事，大家有什么看法？欢迎大家在评论区进行讨论。
