有个丹麦的经济学家，一句话把我给看愣了。他说，问题根本不在特朗普。而在于，当整个世界都看到他在发疯、在威胁盟友的时候，美国的国会、法院、媒体，竟然没一个能真正站出来踩刹车。 国会按理说该是最硬的一道防线，毕竟掌握着立法和监督权，可实际操作起来全是党派利益优先。 特朗普第一次被弹劾那事儿，就是最直白的例子，证据链都摆得明明白白，明眼人都能看出来他在用军事援助要挟乌克兰，目的就是调查自己的政治对手，民主党掌控的众议院费了九牛二虎之力启动弹劾程序，本以为能给个公正说法，结果到了参议院直接卡壳。 要知道当时参议院是共和党占多数席位，那些共和党议员就算心里清楚特朗普这事做得不地道，也不敢违逆党内立场，更不敢得罪支持特朗普的选民。 毕竟选票和饭碗比良心重要，最后连三分之二的赞成票都凑不够，硬生生判了特朗普无罪，这场弹劾从头到尾就是一场走个过场的党派闹剧，所谓的监督权，不过是党派争斗的工具而已。 这还不算完，美国国会的党派博弈早就渗透到了方方面面，就连联邦政府的预算拨款都能成为互相牵制的筹码，前段时间就因为共和党和民主党在移民问题上谈不拢。 哪怕面临大规模暴风雪灾害，联邦政府还是陷入了技术性停摆，不少联邦雇员无薪休假，空中交通管制员顶着压力干活却拿不到工资。 可两党依旧各执一词，谁也不肯让步，眼里只有自己的党派利益，根本不管民众的死活，这样的国会，连政府正常运转都保障不了，更别说给特朗普踩刹车了。 再看法院，本该是公平公正的最后一道防线，可实际上也逃不过党派的渗透，特朗普任职期间，一口气任命了多名保守派大法官，硬生生把最高法院变成了偏向共和党的阵地。 最明显的就是他推出的移民限制令，也就是大家常说的“禁穆令”，多次被下级法院冻结，结果到了最高法院，5名保守派大法官集体投票赞成，4名自由派大法官反对，最终裁定支持这份禁令。 哪怕不少人质疑这份禁令涉嫌歧视穆斯林，违背美国标榜的宗教宽容，最高法院也依旧站在了特朗普这边。 还有特朗普试图限制“出生公民权”的行政令，引发多起诉讼后，最高法院虽然没直接判定行政令是否违宪，却裁定下级法院无权发布全国性禁令阻止其实施，明摆着就是给特朗普铺路。 这样被党派立场左右的法院，根本不可能真正约束特朗普的不当行为，所谓的司法独立，不过是自欺欺人的谎言。 最后说说媒体，按理说媒体该是舆论监督的主力军，该客观公正地揭露真相，可现在的美国媒体，早就分成了两大阵营，各自抱着党派的大腿，根本谈不上客观。 福克斯新闻就是特朗普的忠实“迷弟”，全程为他站台，哪怕他说的是假话、做的是荒唐事，也能吹成是“伟大的胜利”。 特朗普出院后，一周内三次做客福克斯新闻，免费获得4小时直播时间，专门用来塑造自己的勇者形象，而维基百科都看不下去，不再将福克斯新闻标记为“可信赖”媒体。 反观CNN、《纽约时报》这些媒体，又偏向民主党，全程盯着特朗普的缺点放大，把他说得一无是处，两边各说各的理，互相攻击，根本没有真正的舆论监督，只剩下党派之间的口舌之争。 普通民众被这些倾向性极强的媒体牵着鼻子走，右翼民众只信福克斯新闻，左翼民众只看偏向民主党的媒体，大家互相屏蔽，隔阂越来越深。 而特朗普的荒唐言论和不当行为，就在这种互相撕扯中被放任不管，没有任何一家媒体能真正起到监督作用，更别说联合起来给特朗普踩刹车了。
