美国众议院中国问题特别委员会对我们进行警告！2月4日，该委员会声称，中国将其对关键矿产的控制武器化，并对美国发动了“经济战”。“金库计划”通过建立战略储备来应对这一威胁，该储备既能保护美国产业、创造就业岗位，也能打破中国对关键供应链的掌控。 委员会主席穆勒纳尔支持这一果断举措，以对抗中国、加强本土采矿产业，并捍卫美国的经济安全。很显然，美国政客的这一说辞，可以说是典型的倒打一耙。就按照美国政客这种逻辑，说我们对美国发动了“经济战”，那请问中国为什么要对美国发动“经济战”呢？ 美国推出“金库计划”，说要建战略储备来打破中国对供应链的掌控。想法听起来挺美，但实际操作起来可没那么容易。 美国国内采矿产业面临着很多问题，比如环保法规严格、审批时间长、成本高等。像亚利桑那州的Resolution铜矿，从发现到现在已经26年了，还没开始生产。而且美国的盟友也不一定能完全替代中国的作用。 澳大利亚虽然和美国签了85亿美元的关键矿产协议，但澳大利亚的稀土加工能力还很弱，大部分稀土矿还是要运到中国加工。美国想通过盟友来摆脱对中国的依赖，短期内恐怕很难实现。 中国在关键矿产领域的政策，其实主要是出于自身发展和环境保护的考虑。中国是全球最大的稀土生产国，但稀土开采和加工会对环境造成很大影响。 为了保护生态环境，中国近年来加强了对稀土开采的管理，限制了一些高污染、高能耗的产能。 这是合理合法的举措，其他国家也有类似的做法。比如美国，为了保护本土环境，很多矿山都处于关闭状态。 美国把中国的正常产业政策说成是“经济战”，其实是在为自己的霸权主义找借口。美国一直想在关键矿产领域保持主导地位，对中国的发展感到恐慌。于是就通过各种手段打压中国，试图遏制中国的崛起。这种做法不仅违背了市场经济原则，也破坏了全球产业链的稳定。 中国一直主张在平等互利的基础上开展国际合作，愿意与各国分享关键矿产领域的发展机遇。 中国推动“一带一路”倡议，在沿线国家投资建设了很多矿产项目，促进了当地经济的发展。中国还积极参与全球关键矿产治理，推动建立公平合理的国际规则。 美国的“经济战”指控完全是无稽之谈。中国对关键矿产的控制，是基于自身发展和环境保护的需要，是正常的产业政策。 美国应该正视自己在关键矿产领域的问题，而不是把责任推给中国。只有通过合作，才能实现共赢，而不是搞对抗。 美国的“金库计划”也不可能打破中国对供应链的掌控，因为中国在关键矿产领域的优势是长期积累的结果，不是短期内就能被取代的。希望美国能摒弃冷战思维，与中国一道，为全球产业链的稳定和发展做出贡献。
