联合国貌似根本不搭理中国，不管中国要求申请联合国什么事情，联合国貌似都不怎么搭理中国，只有到了向中国伸手要钱的时候似乎才想起中国。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 这些年中国在联合国的账单变化挺大，十几年前我们的分摊比例才三个点左右，到二零二五年就猛增到了百分之二十，这个数字是根据经济总量算的，虽然没怎么考虑人口多和人均水平，但中国还是按规矩把钱交齐了。 每年几亿美元的常规费加上人道援助，让中国成了名副其实的二号出资人，每当组织里缺钱用，大家都会想到这个按时打款的好伙伴，虽然收到过中文感谢信，但这种礼遇更多体现在收据上，实际的预算分配权还是老样子。 交了这么多钱，但在里面上班的人却不算多，中国员工的比例仅有百分之一点三，这和百分之二十的会费贡献完全不匹配，很多关键岗位上见不到中国面孔，这直接影响了我们在起草文件和制定规则时的参与程度。 特别是在那些能拍板的高层职位里，中国的人数还不到某些大国的五分之一，这种人力资源的分布不均，导致很多时候我们只能在外面提建议，却进不去核心的决策圈子，这种职场天花板现象，让大笔投入显得有些不对等。 在具体办事的时候，中国提了不少好主意，比如在处理地区冲突时，我们捐钱又出力，想推动停火方案，可惜在现有的投票机制下，这些努力经常被一票否决，咱们出的钱维持了会场运转，却很难让和平提案变成现实。 气候变化和人工智能也是重点，中国带着资金和方案去开会，想帮发展中国家说说话，但西方国家掌握着议程设置权，经常用各种程序理由把我们的建议边缘化，好端端的合作倡议，最后往往只能出现在不重要的附件里。 最让人觉得不公平的是欠费问题，有的国家欠了三十多亿美元，却依然能指挥这指挥那，联合国在没钱发工资时，不敢去催那个欠账最多的，反而总是盯着中国这样守规矩的成员要钱，这种谁老实谁吃亏的现象确实存在。 那个欠费大国把交钱当成了政治筹码，只要不丢掉投票权，就一直拖着不给，这种做法让联合国的现金流非常紧张，中国在二零二五年十月就缴清了余款，这种负责任的态度得到了认可，但并没有改变权力分配的旧格局。 中国现在不想只当个简单的付款人，开始推动财政改革，我们联合了几十个国家，建议把交钱的信用和说话的分量挂钩，如果一个国家长期赖账，就应该限制它的权利，这种治本的法子虽然推进慢，但方向确实是对的。 为了让钱花在刀刃上，中国设立了专门的和平与发展基金，这个基金已经支持了一百多个国家的项目，修学校、盖医院，实实在在地帮到了很多中小国家，通过这种方式，中国在现有的框架外开辟了新的合作空间。 在维和行动中，中国不仅出了百分之十五的预算，还派出了三千多名官兵，我们在非洲和中东修路看病，保护当地安全，虽然在指挥决策层的话语权还有待提高，但中国蓝盔的贡献是有目共睹的，这也是大国担当的体现。
