据说，欧洲的小偷居然达成了一种共识，那就是可以去偷中国人的钱财和物品，但是绝对不能偷中国人的手机。五年前，那时的中国游客在欧洲，常被视为“行走的钱包”。 2025年7月，意大利比萨斜塔底下太阳毒得发白。一个从沈阳来的30人旅行团正忙着拍照、摆姿势、笑得挺开心，谁也没想到：他们刚才停在路边的大巴，已经成了“无人看守的金库”。 就二十分钟。 等大家从餐厅出来，准备继续走行程时，看到的不是开着空调等人的车，而是被粗暴撬开的车门。车厢里像被台风扫过，几十个行李箱全被翻开，开膛破肚。巴黎老佛爷刚买的奢侈品、夹层里藏着的欧元现金，基本就一个字：没了。 对游客来说，这是几十万人民币的损失；对路过的欧洲窃贼来说，这种操作甚至不需要彩排，属于“看见就收割”。 你要是算一笔账，会更扎心。法国国家统计与经济研究所（INSEE）2025年的数据：法国私营部门员工月净工资中位数是2190欧元。也就是说，一个当地人辛苦干半年攒下来的钱，可能还不如某个中国大妈背包里随手塞的“救急金”。 这已经不只是偷窃了，更像一种因为贫富差距带来的“势能转移”——你露富，别人就来接收。 但在欧洲地下圈子里，还有个听起来很诡异的“潜规则”：中国人身上的现金、包包，能拿就拿；桌上放着的手机，尤其是新款，最好别碰。 乍一听像“盗亦有道”，实际上完全是怕风险。小偷也要算性价比的。 五年前，中国游客在欧洲确实很像“行走的钱包”。那时候欧洲的移动支付没那么普及，很多地方连二维码都没有。为了安全感，也为了方便，很多中国游客会带几千、上万欧元现金。 更关键的是欧盟还有个规定：超过1万欧元要申报。为了避免麻烦，有的旅行团会把大额现金分给团员分散携带。对游客来说这是“降低申报风险”，对小偷来说简直是把一辆押运车拆成一堆没人看管的共享单车：收益分散在每个人身上，但总量很可观，风险还更低。 所以意大利、法国、西班牙这些地方被保险公司和调查报告列成针对中国游客的“高发狩猎场”，真不是巧合。 可手机不一样。到了今天，对很多欧洲扒手来说，一部中国人的智能手机简直像“数字地雷”。 因为手机早就不只是硬件了：云端锁定、指纹、人脸ID，一套下来，偷到手基本就是块会发光的砖头。黑市里，解不开的华为或iPhone，可能还不如拆出来的屏幕零件值钱。 更要命的是——中国人对手机的执念非常强。现金丢了，有些人可能咬咬牙认倒霉，毕竟补办证件已经够烦；可手机里有工作资料、家庭照片、甚至没备份的商业文件，这属于“数据资产”，价值感完全不是一个层级。 于是你就会看到欧洲小偷最不想遇到的场景：失主不光报警，还能追着定位跑。 伦敦就发生过类似的事：一个中国留学生手机被偷，不是站在原地哭，而是掏出iPad开“查找”，跟着定位红点追了好几个街区，最后把还没销赃的小偷堵在死胡同里，等警察赶到。 米兰地铁也有过这种剧情：手机刚掉出车厢，失主第一反应不是懵，而是直接追出去拦。那种硬碰硬的劲儿，是职业扒手最怕的——成本太高、风险太大。 英国那边也有数据：手机盗窃占案发量的39%。但很多扒手现在更爱偷当地人的手机：更容易翻新、更容易变现，最重要的是，失主通常不会为了几百张照片追你半座城。 所以“不偷中国手机”逐渐变成一种共识。不是良心发现，是划不来。 当然，这背后也折射出一种更无奈的制度问题：在意大利、法国这种地方，很多案子最后都“追不回”。 不管是孙坚在西班牙几天里护照、手机、钱包连着丢，还是比萨斜塔下沈阳旅行团这种“团灭式”被盗，结果往往都差不多：报警很折腾，追回很渺茫。 监控覆盖率不高，警局效率也让人抓狂。语言不通、排队几小时、录口供、最后拿一张报失单——维权成本高到离谱，这些年其实一直在给小偷提供“保护伞”。 巴黎警方后来甚至推出中文报警指南，算是补救沟通问题，但更像心理按摩，不是雷霆手段。 于是就形成了一种很奇怪的博弈：在制度保护没那么到位的欧洲街头，中国游客靠“高科技防御”（定位、锁机）守住了手机和数据，却因为“高现金诱惑”和“低追回可能”更容易丢钱包。 小偷也精得很：他不是怕中国人，他怕的是那种“我能追着定位把你堵住”的技术决心。 所以最后那条朴素的真理就显得特别刺眼：在这个手机都数字武装到牙齿的年代，没有什么比一个装着大把现金的旧背包，更能点燃人性的贪婪。
