“中国要迈向发达国家，必须向日本和韩国学习，先成为消费大国。”在天津论坛会上，经济学家金刻羽曾急切呼吁推动全民消费，并以日韩为榜样。她指出，尽管我们科技实力强、人工智能发展快，但仅靠生产和出口无法实现真正的富裕，只有像日韩那样依靠强大的国内消费市场才能成功。大家认为她的观点有道理吗？ 金刻羽的观点其实戳中了一个长期被忽略的现实——过去几十年，中国经济的高速增长更多依赖投资和出口，尤其是制造业和外贸订单撑起了GDP的大盘。但这两年外部环境变得复杂，外需波动大，加上国内劳动力成本上升，单纯靠卖到国外已经很难维持高增长。这时候把目光转向内需，尤其是居民消费，就成了必然选择。 看看日本和韩国的路径，会发现它们在上世纪70到90年代经济腾飞期，都经历过从“生产型社会”向“消费型社会”的转变。日本在80年代人均GDP突破一万美元后，居民消费占GDP比重持续超过55%，家电、汽车、旅游甚至奢侈品市场全面爆发；韩国则在90年代后期通过政策刺激内需，比如放宽信贷、鼓励信用卡消费，让本土品牌如三星电子、现代汽车的国内市场销量猛增，反过来支撑了企业的全球扩张。它们的共同点在于，当生产能力达到一定水平后，必须通过庞大的国内市场消化产能、创造利润，进而形成良性循环。 不过，中国的情况又不太一样。我们的储蓄率长期偏高，很多人习惯把钱存起来应对教育、医疗、养老这些刚性支出，消费意愿没那么强。去年央行有个调查，城镇居民家庭平均储蓄率是38%，比日本高出近10个百分点。 这背后不是不想花，而是不敢花——孩子上学要花钱，父母看病要花钱，自己老了怎么办也得考虑。所以推动消费不能光喊口号，得先把社会保障网织密。比如这几年医保报销比例提高、养老金连续上调，其实就是为了让老百姓心里踏实，敢把手里的钱拿出来花。 再说说城乡差异。日本和韩国的城市化率在70年代就超过了60%，人口集中在城市，商业配套完善，消费场景丰富。中国虽然现在城镇化率到了66%，但农村和小城镇的消费潜力还没完全释放。举个例子，河南周口的王阿姨，以前买件新衣服得坐两小时公交去县城商场，现在村里开了电商服务站，她在手机上下单，第二天就能收到货，连孙子的奶粉、玩具都能一起买了。这种下沉市场的激活，正是扩大消费的重要抓手。 还有一点容易被忽视，就是消费结构的升级。日韩居民在满足基本生活需求后，很快转向服务消费——旅游、文化、健康、教育这些领域占比越来越高。中国现在也在经历这个过程，比如去年国庆假期国内旅游收入超过7500亿元，比2019年增长13%；健身卡、体检套餐的销量每年涨20%以上。这说明老百姓不是不愿意消费，而是更愿意为品质和服务买单。企业如果能抓住这个趋势，开发更多符合需求的产品，消费的拉动作用会更明显。 当然，也有人担心，过度强调消费会不会导致债务风险？日本90年代的泡沫经济就是教训，当时居民和企业疯狂借贷炒房炒股，最后崩盘。但中国的监管体系已经比较完善，房贷首付比例、消费贷额度都有严格限制，只要政策把握好度，风险是可控的。而且和消费带来的经济增长相比，适度负债反而能提前释放需求，比如年轻人贷款买房结婚，带动装修、家电、家居等一系列消费，这也是拉动经济的有效方式。 说到底，金刻羽的建议不是让我们照搬日韩模式，而是提醒我们：当一个国家的生产能力足够强时，必须把重心转到国内需求上。这不是否定出口的重要性，而是让经济结构更健康——出口赚外汇，消费促增长，两者缺一不可。就像一个家庭，不能只靠一个人打工挣钱，还得学会合理花钱，日子才能越过越红火。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
