就在刚刚， 韩国总统府青瓦台突然宣布， 1月27日，韩国总统府青瓦台就美国总统特朗普扬言上调对韩关税一事宣布：美国政府未正式通知韩方相关行动，或说明具体情况。 巧了，就在前一天，美国总统特朗普刚在社交媒体上放话，要对韩国出口的汽车、药品、木材等产品提高关税，这话一出，立马在韩国引起了不小震动。 韩国方面显然是被打了个措手不及，总统府赶紧出面说明，说没有接到任何正式的关税调整通知，他们还补了一句，这种事得走正规流程，不能光靠一条社交媒体的帖子就当真了，这意思说得挺委婉，但话里话外透着谨慎和不安。 这事说到底，是因为一份去年7月份签的韩美贸易协议，特朗普说韩国国会到现在还没批准，他就要动手加税，但韩国那边认为，这协议还在走程序，不是什么已经定下的事儿，两边认知差了好几个层次，麻烦也就跟着来了。 韩国这边不敢怠慢，连夜开会，商量对策，总统李在明的班子里，专门负责政策和安保的高官都被拉出来讨论，原本在加拿大访问的产业部长金正官也临时改行程，准备赶去美国谈判，其他官员也紧急安排赴美磋商。 从这个反应看得出，韩国对这事儿真是格外紧张，说白了，这不是第一次韩国被这么对待，早在特朗普第一任期的时候，他就用关税当筹码，和不少国家博弈过。 韩国当时为了避免钢铁关税，做了不少让步，这次又是类似的剧本，只是主角和台词换了个版本，套路没变。 这事儿让人感觉最不舒服的地方，就在于特朗普的发声方式，他不是通过外交渠道，也不是通过正式文件，而是在社交平台上直接放话。 这种做法让韩国政府很难处理，一方面得回应舆论，另一方面又不能贸然行动，毕竟一切都没有官方确认。 韩国现在的处境有点尴尬，安全上它得靠美国，经济上对美出口也不小，一旦真让美国加税，韩国的几个大产业肯定受影响。 而如果对美国态度太强硬，又担心关系恶化，左右为难的局面让人看着都觉得头疼。 这回涉及的产品不算少，尤其是汽车这一块，向来都是韩国的出口重点，特朗普挑这个点下手，不像是随便说说，反倒像是精心挑选过的，毕竟这类产品对韩国来说，既是命脉，也是软肋。 韩国国会的犹豫其实也能理解，协议里包含了大规模投资和能源采购，这些在国内引起了不少反对声音，有人觉得这是对美国太妥协，有人担心国家资源被过度消耗，国会迟迟不表态，其实是在权衡利弊。 特朗普这一出，更像是通过外部压力给韩国国会施压，他知道总统已经签了协议，下一步就看国会点头，如果能用加税的威胁逼他们就范，对他来说何乐而不为，关键是，他这种做法前后也不是没有成功过。 美国国内其实也不是铁板一块，虽然特朗普说得起劲，但他要真想加税，还得走程序，有法律专家指出，总统的加税权并不是无限的，很多时候还得国会点头。 这就意味着，特朗普的威胁更多是一种政治动作，实际能不能落地还得看后续发展。 不过，这种“先放狠话再看效果”的做法，对盟友来说确实不太友好，韩国虽然是美国的长期伙伴，但在这种事情上，总被突然袭击，久而久之难免心里有疙瘩，所谓的“盟友关系”，在现实操作中越来越像单方面的压力传导。 韩国这次的应对算是比较克制，他们没有直接回怼，也没有表现出明显的不满，而是强调要“研究意图、谨慎应对”，这表态说得好听，其实就是在争取时间，看看事态会不会缓一缓。 外交这种事，一旦被社交媒体绑架，节奏就很难控制，特朗普的“社交媒体外交”风格一向出名，这次又借着平台说事，让韩国措手不及，传统的沟通机制一旦被打破，很多国家只能被动跟着节奏走。 韩国现在最头大的，大概就是怎么在保护自身利益的同时，维持和美国的合作关系，这不是第一次，也恐怕不会是最后一次，一个国家夹在大国之间，想要左右逢源，真不是一句“战略平衡”能解决的。 这件事也让人重新思考所谓的“对等关系”，如果协议还没正式生效，一方就能用经济手段逼迫另一方履行，这种“对等”显然是带了前提条件的，韩国的无奈，其实暴露了很多中等强国在面对大国时的现实处境。 更让人担心的是，这种走社交平台发号施令的做法，可能会成为一种新常态，一旦这种模式被反复使用，外交就不再是谈判桌上的理性博弈，而是变成谁嗓门大谁就占上风的喧嚣场，如果大家都效仿这种风格，国际关系只会更加紧张。 对于韩国来说，眼下的任务就是尽快摸清美国的真实态度，同时稳住国内局势，国会那边如果迟迟不动，可能会被外部压力进一步撕裂，而政府这边既要安抚美国，又要对内有个交代，可谓是两头受压。 这场风波也可能会影响到其他国家的对美政策，如果韩国在这件事上被迫让步，其他国家可能会担心自己也会成为下一个被点名的对象。 而如果韩国顶住了，或许能起到一定的示范作用，让其他国家知道，面对压力不一定非得妥协。
