伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们退了，换得了什么？俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们知道，退了会意味着什么？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 国际舞台从不是温情脉脉的桃花源，而是实力说话的角力场。有的国家为了求稳选择步步退让，以为能换来和平与发展，到头来却落得主权受损、发展受阻的下场。有的国家坚守底线寸步不让，纵使面对外部层层压力，始终把国家命运攥在自己手里，这两种选择，早就分出了截然不同的结局。 2015 年的维也纳，伊朗和伊核问题六国历经马拉松式谈判，签下了伊核问题全面协议。伊朗主动限制核计划发展，接受国际社会的严格核查，满心期待能换来西方解除制裁，让本国经济走出封锁。这份协议被视作外交解决国际争端的范例，伊朗也一度看到了融入国际市场的希望。 可这份希望终究成了泡影。2018 年特朗普上台后，单方面撕毁了伊核协议，还对伊朗启动了最高级别的经济制裁，从能源、金融到贸易全面围堵。伊朗的石油出口大幅锐减，本币汇率暴跌，国内经济陷入重挫，民生发展受到严重影响。此前为了协议做出的所有退让，都成了无用功。 走投无路的伊朗，只能被迫突破伊核协议的限制，重启部分核研发活动。从主动妥协到被动反制，伊朗的经历印证了，在霸权主义面前，一味退让换不来尊重，只会让对方得寸进尺。西方的承诺轻飘飘，没有实力做后盾的妥协，终究是镜花水月。 2011 年的叙利亚，一场由涂鸦事件引发的抗议，最终演变成了持续多年的国内冲突。为了稳住局势，叙利亚政府放下姿态选择停火谈判，做出了包括取消紧急状态、推进政党法改革在内的诸多让步，一心想通过对话化解矛盾，平息国内的动荡。 可叙利亚的妥协，换来的不是反对派的和解，而是他们的得寸进尺，更引来了各路外部势力的趁机介入。美国、欧洲多国以及部分中东国家纷纷为反对派撑腰，提供武器和资金支持，让叙利亚的内部冲突变成了代理人战争。 如今的叙利亚，国家陷入分裂，大片土地沦为战场，基础设施被炸毁，无数民众流离失所，成为难民背井离乡。这场持续十余年的动荡，让叙利亚的发展倒退数十年，而当初的步步退让，正是让局势失控的重要原因，和平的曙光至今仍未照进这片土地。 上世纪九十年代，巴勒斯坦为了实现和平，和以色列签署了奥斯陆协议，开启了 “土地换和平” 的进程。巴勒斯坦主动让出部分土地的管辖权，放弃了部分武装对抗的诉求，只希望以色列能停止定居点建设，承认巴勒斯坦的合法权益，让巴以双方实现和平共处。 可协议的签署，并没有换来以色列的诚意。此后数十年，以色列在约旦河西岸的定居点越建越多，不断蚕食巴勒斯坦的土地，原本约定的自治区域被分割得支离破碎。加沙地带更是被层层封锁，成为了与世隔绝的 “露天监狱”，巴勒斯坦人的生存空间不断被挤压。 不止是伊朗、叙利亚、巴勒斯坦，黎巴嫩、塞尔维亚、委内瑞拉这些国家，都曾因妥协尝过苦果。黎巴嫩为了缓解外部压力做出的政治退让，让国内教派矛盾加剧，主权被多方势力掣肘；塞尔维亚的妥协让部分领土权益受损，发展始终受外部因素干扰；委内瑞拉的退让没能换来西方的认可，反而遭遇经济制裁和政治孤立，陷入发展的恶性循环。 这些国家的经历，都在诉说一个道理：在国际博弈中，退让从来都不是解决问题的办法，反而会让霸权主义更加肆无忌惮。而另一些国家的选择，却走出了截然不同的道路，俄罗斯、朝鲜、巴基斯坦、中国，始终坚守国家核心利益，寸步不让。 俄罗斯面对北约持续东扩的步步紧逼，面对西方多国的高强度经济、军事制裁，在核心利益上从未有过丝毫退让。从反击外部势力干预到维护本国地缘政治安全，俄罗斯用强硬的反制，扛住了层层压力，让西方的围堵没能达到预期目的，始终掌握着发展的主动权。 朝鲜始终坚守本国的发展道路，面对外部的制裁和孤立，从未放弃维护国家主权和安全的底线，靠着自身的坚持，在复杂的国际环境中站稳了脚跟，让任何外部势力都不敢轻易小觑。巴基斯坦在维护国家主权和地区安全问题上，始终保持坚定立场，不因外部压力而妥协。 中国更是如此，面对贸易摩擦、科技卡脖子等一系列外部挑战，始终坚持原则、坚决反制。别人打贸易战，我们就对等反制；别人搞科技封锁，我们就埋头搞自主创新，突破一个又一个技术难关。外交部发布的《不跪》视频，更是引发了全民共鸣。 《不跪》里传递的，是中国人刻在骨子里的骨气，是一个国家面对压力绝不低头的底气。从维护领土主权完整到捍卫发展权益，中国始终坚守底线，不惹事但也绝不怕事，用自身的实力和坚定，回应着所有的外部挑战。
