高志凯博士近日说，咱们对卢比奥进行了两次制裁，但是特朗普很可能4月份就要对中国进行访问，作为美国的国务卿，让卢比奥来不来确实是个问题。如果仅仅把它理解为一次礼宾或技术层面的安排，就严重低估了这件事的复杂性，事实上，这个问题触及的是中美关系中一个长期存在、却始终没有被系统解决的结构性张力。 卢比奥这个人，对华态度一直很硬，从参议员时期就开始带头搞各种涉华法案，特别是香港问题上，他推动的制裁措施特别多。新疆问题上他也没落下，推动所谓“维吾尔人权政策法案”，睁着眼睛说瞎话，编造那些没人信的谎言，本质就是想借这些议题搅乱中国，阻碍咱们发展。除了这俩事，他还盯着中国企业咬，一会儿污蔑华为威胁安全，一会儿又跳出来反对美国企业投资中国，就连美国自己应对疫情不力，他都能厚着脸皮甩锅给中国，真是哪哪都有他的影子。更可笑的是，他自己压根没去过中国，却整天对着中国事务指手画脚，纯粹是纸上谈兵的伪君子。 正因为他干了这么多糟心事，咱们才对他动了真格，2020年短短一个多月里就制裁了他两次，一次是因为涉疆问题，一次是因为涉港问题，就是要明明白白告诉他，干涉中国内政的代价是什么。这制裁不是过家家，是国家在维护自己的核心利益，是给所有反华势力划下的红线。 可现在问题来了，特朗普说4月份要访华，还提名了卢比奥当国务卿。这就有意思了，一边是被咱们两次制裁的反华强硬派，一边是即将开启的高层访问，卢比奥来不来简直成了个烫手山芋。 要是让他来，那之前的制裁岂不成了摆设？咱们的原则和立场往哪放？以后再有跳梁小丑学他的样干涉内政，咱们还怎么立威？ 可要是不让他来，又可能被美方解读为不给面子，甚至影响整个访华行程的推进。但谁都清楚，这根本不是礼宾安排的技术问题，而是中美关系里那种长期拧巴的结构性张力在作祟。 这种张力说白了，就是美国一方面想从中国这里捞好处，不管是经贸合作还是国际事务协调，都离不开跟中国打交道，特朗普这次想着访华，说白了也是有求于中国，国内经济压力摆在那，想找中国打开点局面。 可另一方面，美国又放不下霸权思维，总想着压制中国发展，怕咱们赶上甚至超过他们，所以就用各种手段围堵打压，卢比奥这种人就是他们推到前面的尖刀，专门干那些撕破脸的脏活。他们想既占着合作的便宜，又握着打压的棍子，天底下哪有这么美的事？ 这种矛盾不是一天两天了，美国多年来一直是这么两面三刀，嘴上喊着合作，手上却不停搞小动作，今天制裁这个企业，明天炮制个反华法案，后天又在涉台涉港涉疆问题上挑事。 他们总以为能靠这种软硬兼施的手段让中国让步，可咱们早就不是任人拿捏的样子了，该反制就反制，该制裁就制裁，底线问题上半步不退。卢比奥被制裁就是最好的例子，你敢伸手干涉内政，我就敢斩你的手。 现在特朗普把卢比奥推到国务卿这个位置，还想着带他访华，说白了就是想玩两手牌：一方面靠高层访问给外界放个“中美关系缓和”的烟幕弹，另一方面又让卢比奥这个硬茬子在场，想在谈判中摆姿态、压条件，用这种矛盾的安排试探中国的底线。 他们以为这是高明的外交手腕，其实恰恰暴露了内心的焦虑，既想从合作中获利，又不敢放弃打压中国的执念，结果把自己架在了进退两难的位置。 咱们心里门儿清，这种结构性张力短期内根本解不开，只要美国不放弃霸权思维，不停止干涉中国内政，这种矛盾就会一直存在。 所以卢比奥来不来的问题，本质上是咱们要不要在原则问题上妥协的问题，答案肯定是不行。制裁卢比奥是维护国家主权的正义之举，绝不能因为一次访问就打折扣，这不是不给特朗普面子，而是给所有反华势力立规矩：想跟中国打交道，就得守中国的规矩，那些干过损害中国利益勾当的人，别想顺顺当当踏进来。 美方要是真有诚意推动中美关系稳定，就不该把卢比奥这种争议人物摆到台面上。现在搞出这么个局面，反而让大家看得更清楚，美国所谓的“合作”到底掺了多少水分。 咱们也不会被这种小伎俩牵着走，特朗普要访华可以，但想带着制裁对象来踩红线，那绝对没门。 这种事说到底，就是美国霸权逻辑和中国主权原则的直接碰撞，也是中美关系里那种剪不断理还乱的结构性矛盾的集中体现，谁都别想糊弄过去。
