南博事件再升级！《江南春》调拨人是凌波，神秘顾客也浮出水面！ 1959年深秋，庞莱臣之孙庞增和将祖父毕生珍藏的137件文物捐给南京博物院时，特意在捐赠清册封皮写下“虚斋遗珍，永存国家”，钢笔尖划破纸面的痕迹至今仍清晰可见。谁也没想到，三十八年后的1997年，其中5件竟以“不够馆藏标准”为由被悄然转出。 凌波在泛黄的调拨申请单上落下签名时，刚从考古部调任保管部不久。这份申请单最终递到了南博副院长徐湖平案头，而徐的另一个身份——江苏省文物总店法人代表的印鉴，就摆在钢笔旁边。一个决定文物“去留”，一个负责“接收处置”，两张办公桌在同一栋楼里隔着三个房间，却像打通了一条无形的通道。 更让人费解的是文物“不合格”的定论从何而来。1964年第二次鉴定档案显示，参与评估的徐沄秋只是普通征集员，连考古队的初级职称都没有。有人说那时专业人才匮乏，但1986年《博物馆藏品管理办法》早已写明：捐赠文物处置必须通知捐赠人。庞家后人直到2025年核验藏品清单，才在第78页发现那5件标注“转出”的字样，此前没有一个电话、一封公函。 2014年上海艺兰斋展出《江南春》时，庞增和之子庞叔令特意带着放大镜去看。画轴上“庞元济印”的朱砂红还透着温润，他当场提出质疑，却被工作人员以“私人收藏不便透露来源”挡了回来。那时他还不知道，这位“神秘顾客”就是艺兰斋创始人陆挺夫妇——徐湖平曾在公开场合称陆挺“为文化事业立了大功”，两人合过影的照片至今挂在艺兰斋的会客室。 转折点出现在2025年5月，陆挺病逝的消息传来。这位当年以6800元买下《江南春》的“顾客”，再也无法开口解释交易细节。而徐湖平面对记者出示的调拨单签名，只是反复摩挲着保温杯说：“年纪大了，血糖高，记不清了。”可那份申请单上，他的签名笔锋凌厉，和当年南博院史陈列室里他为建馆题词的字迹如出一辙。 有人或许会问：会不会真是鉴定失误？但《双马图》2014年在上海嘉泰拍出230万时，拍卖行的鉴定报告明确写着“庞莱臣旧藏，真迹无疑”。同批转出的5件里，这件带着庞莱臣印章的画作，总不能既是“伪作”又值几百万吧？ 更深的问题藏在数字背后：90年代末文博系统流行“以文养文”，不少单位把“处理非馆藏文物”当作创收手段。当徐湖平左手签批“同意转出”，右手就能决定文物总店的收购价时，6800元与如今8800万的估值之间，那道巨大的价差鸿沟，究竟是市场规律还是权力变现？ 眼下江苏文旅厅的专项工作组已经进驻南博，保险柜里的调拨档案正在一页页核对。但对庞叔令来说，七十多岁的他奔波数年，要的不只是5幅画的返还——1959年庞家捐出的不仅是文物，更是一个家族对国家的信任。 如今南博的玻璃展柜里，庞莱臣捐赠的青瓷瓶还在柔和的灯光下泛着幽光，旁边的说明牌写着“永久珍藏”。只是参观者驻足时，很少有人知道，还有5件“虚斋遗珍”，正躺在某个私人美术馆的库房里，等着一个迟到了二十多年的说法。
