高志凯教授曾直白、霸气的回怼美国记者：中国军事建设就是为了防止美国用武力侵害中国。 在一场国际安全论坛上，美国记者带着明显挑衅，质疑中国军力增长威胁国际安全，要求中国放弃发展核力量与常规武力。 面对这种双标提问，高志凯教授直接亮明立场，中国发展军力的唯一目的就是防范美国以军事手段侵害中国利益、阻碍发展进程，我们的20个邻国没有一个能在军力上与中国相比，所谓威胁邻国的说法根本站不住脚。 教授更明确表态，无论美国发起贸易战、科技战还是军事战，中国都会战斗到底，若美方动用核武器，必将迎来同归于尽的结局。 这场交锋背后，是中美在国际安全认知上的深层分歧，美国一边自身频繁发起军事干预，一边对中国的防御性军力建设说三道四，这种霸权逻辑引发国际社会广泛讨论。 高教授的回应之所以引发共鸣，正是因为戳破了西方长期以来的话术陷阱，说出了普通民众的心声，大家是不是也觉得，面对这种刻意抹黑，就该用事实和逻辑直接反击？ 中国军力建设始终恪守防御性国防政策，这一点有扎实的数据支撑。我国军费占GDP比例仅为1.2，远低于全球平均的1.8，更比不上美国的3.3。 新中国成立76年来，从未主动发起过一场对外战争，反倒是美国在二战后发起的武装冲突多达201场，占1945至2001年间全球武装冲突的81%，如今还在陈兵威胁委内瑞拉。 即便如此，部分国家仍跟风将中国军力抹黑为“威胁”，核心原因在于霸权国家的话语权垄断。 他们习惯了用自身标准定义国际安全，自己在全球部署40多个军事基地、覆盖140多个国家和地区，却对中国仅有的吉布提一个海外补给点说三道四。 美国航母2024年在南海活动超300天，却反过来指责中国维护领土主权的行为“制造紧张”。 这些国家跟着抹黑，要么是依附美国霸权寻求庇护，要么是想借遏制中国谋取自身地缘利益。 更关键的是，中国军力的稳步提升打破了原有失衡的地区力量格局，触动了霸权国家的利益蛋糕，他们便把“威胁论”当成舆论武器，为自身军事围堵、捆绑盟友体系找借口。 再看美国频繁军事干预的根本动因，本质上是为了巩固全球霸权，从二战后的数据就能清晰看出。 美国的军事行动从来不是为了所谓的“民主自由”，而是为了控制战略要地、掠夺资源、打压潜在竞争对手。 军工复合体等利益集团的推动更是让这种干预变本加厉，军事行动背后藏着庞大的经济利益链条，武器销售、资源掠夺带来的巨额利润，让美国对外军事政策陷入“越干预越获利、越获利越干预”的循环。 就像美国在中东的多次军事行动，表面是打击恐怖主义，实际是为了掌控当地石油资源，维护美元霸权地位，最终受益的都是美国的军工企业和金融资本。 面对美国从贸易战到军事威慑的多重施压，强化国防力量只是中国反制体系的一部分，我们还有更多精准有力的破局手段。 经济层面，中国一边筑牢内循环根基，强化自主产业链供应链，降低对美依赖，一边持续推动“一带一路”高质量发展，扩大全球经济“朋友圈”。 2025年美国宣布对所有贸易伙伴征收“对等关税”时，中方迅速推出反制组合拳。 对原产于美国的商品加征34%关税，对关键稀土物项实施出口管制，将涉事美国实体列入管控名单，一系列措施直接让美股连续两天暴跌，市值蒸发5万亿美元，让美方尝到单边霸凌的苦果。 外交领域，中国高举多边主义旗帜，充分利用联合国等国际平台揭露美国霸权行径，加强与发展中国家的协作，推动构建更公平合理的国际秩序。 德国外长此前曾对东海、南海问题说三道四，在高志凯教授用历史事实和经济数据驳斥后，其办公室不得不重新表述立场，强调支持对话解决争端。 科技领域的突围更显底气，中国加大核心技术研发投入，全力突破“卡脖子”技术，用科技自立自强掌握发展主动权，让美国的技术封锁逐渐失效。 中国的防御性国防政策从来不是空话，亚丁湾护航17年保障各国船舶安全，就是中国为国际社会提供公共安全产品的生动体现。 我们发展军力是为了自保，是为了应对外部势力的围堵打压，而不是像美国那样搞全球霸权。那些刻意抹黑中国的声音，根本经不起事实和历史的检验。 霸权逻辑注定无法长久，随着更多国家看清美国的双标本质，国际话语权正在发生结构性转变。 中国的态度很明确，我们不想对抗，但绝不惧怕对抗，守好主权底线、走好发展道路，就是应对一切施压的最大底气。 实力对等才有平等对话，中国用防御性军力筑牢安全屏障，用多元手段破解外部打压，这条和平发展之路必将走得更稳、更远。 你如何看待中国应对美国施压的多元反制手段？对于高志凯教授用事实拆解西方双标话术的方式，你有什么想说的？ （本文信源：高志凯与美国专家艾布拉姆斯的辩论--澳大利亚天空新闻）
