沉默许久后，鲁比奥首次回应中日关系问题，日本听了恐怕要失望了。 被中国外交部制裁的“死硬反华派”鲁比奥，突然在中日关系上摆出“中立”姿态，当地时间12月19日的年末记者会上，这位美国国务卿首次回应中日关系紧张问题，既承认日本是亲密盟友，也强调中国的强大地位和中美稳定关系的重要性，甚至回避了帮日本谴责中国的提问。 近期中日摩擦不断，日本一边在冲绳部署移动雷达监视中方舰船，一边炒作中国战机雷达锁定事件，本想拉美国站台，却没得到预期支持，而中美近期动作频频，不仅在华盛顿举行两天军方闭门会谈，特朗普还与中方敲定贸易缓和方案，显然把稳定双边关系放在优先位置。 日本满心以为自己是美国在亚太的“打手”，挑衅中国能换来撑腰，结果遇上美国“利益优先”的盘算，两边诉求完全错位，大家觉得，美国这种“两边不得罪”的做法，真能稳住亚太局势吗？ 鲁比奥的“中立”表态绝非真心务实，本质是美国当前战略利益下的权宜之计，作为长期在涉台、经贸等议题上对华强硬的政客，他的反华底色从未改变，但此次发言却明显收敛锋芒，核心原因是美国算清了利弊账。 中美军事层面对话刚达成风险管控共识，贸易领域也实现关税下调与出口管制放松，特朗普政府急于稳住经济和地缘局势，不愿被日本的挑衅拖入与中国的直接对抗。 美国想要的是“两头通吃”——既靠日本等盟友牵制中国发展，又不想放弃与中国在多个领域的合作利益，这种看似平衡的姿态，实则是霸权逻辑下的灵活操作。 从历史来看，美国对外政策向来以自身利益为唯一准绳，当年为了遏制苏联曾全力扶持日本，如今为了应对中美博弈态势，随时可能调整对盟友和对手的态度。 一旦未来中美在科技、经贸等关键领域的博弈出现新变化，或者美国觉得“中立”不再符合自身利益，鲁比奥的表态随时可能反转，所谓“稳定关系”不过是阶段性选择，不会成为长期战略。 日本被美国“冷遇”后，大概率不会收敛挑衅，反而会寻求联合其他盟友加大对华施压，近期日方动作不断，石垣市议会通过钓鱼岛换行政标柱的议案，防卫省还计划在冲绳部署移动雷达，这些举动都显示其对华强硬的既定路线不会轻易改变。 高市早苗政府此前喊出“台海冲突关乎日本存亡”的激进言论，即便被特朗普警告后有所改口，但国内右翼势力的压力和扩军备战的需求，会推动其继续制造事端。 独自对抗中国底气不足，日本必然会转向“抱团取暖”，借助美日印澳“四边机制”造势，此前四国就曾联合发表声明，试图阻止中国改变东海、南海现状。 日本还可能加强与韩国、澳大利亚等国的军事协作，通过联合军演、情报共享等方式形成对华施压网络。 不过这种抱团缺乏坚实基础，“四边机制”内部矛盾重重，澳大利亚更关注矿产话语权，印度在中美之间摇摆不定，很难形成真正合力，日本的挑衅动作再怎么加码，没有美国的全力支持，实际效果都会大打折扣。 中美寻求稳定关系的信号释放后，亚太地区多数国家会选择“中立自保”，而非盲目“选边站”，对这些国家来说，经济发展才是核心诉求，卷入大国冲突没有任何好处。 东盟国家一直坚持“不选边”政策，既深化与中国的经贸合作，借助RCEP框架实现互利共赢，又不疏远美国，保持外交灵活性。 韩国和澳大利亚虽然是美国盟友，但也不敢完全割裂与中国的联系——韩国的半导体产业依赖中国市场，澳大利亚的农产品、矿产出口离不开中国需求，都不会轻易跟着美国搞排他性对抗。 近期多个亚太国家纷纷表态，支持维护地区和平稳定，反对阵营对立，这背后正是对大国博弈的警惕，少数国家可能会迫于美国压力做出一些小动作，但不会真正投入到反华阵营中，毕竟在全球化时代，与中国脱钩的成本远高于收益。 这种“中立自保”的潮流，会进一步压缩美国在亚太搞“小圈子”的空间，也让地区局势呈现出“斗而不破”的整体态势。 大国博弈的核心永远是利益算计，鲁比奥的表态、日本的挑衅、亚太国家的选择，本质上都是在自身利益框架下的理性决策。 美国的“中立”是阶段性策略，日本的抱团是无奈之举，亚太国家的自保是明智选择。未来一段时间，中美关系会维持“竞争中合作”的格局，日本的挑衅可能持续但难有突破，地区局势不会走向全面对抗，但局部摩擦仍会不断。 国际政治没有永远的朋友，只有永远的利益，这句老话放在当下的亚太格局中依然适用，你觉得日本后续会联合哪些国家加大对华施压？亚太国家的“中立自保”能持续多久？ （本文信源:鲁比奥称美国可维系日美同盟同时寻求与中国合作--彭博社）
