这次开会本以为会有多高端， 结果一不小心变成了“拔线局”。 沈逸问某教授：“您课题经费哪来的？”直接把教授问掉线了，10分钟都没敢接话。 网友炸了锅。有人说：“这反应，比承认还实诚。”还有人调侃：“建议下次直接查账，省得浪费时间。”更有人爆料：“圈里谁不知道，有些项目听着高大上，背后资金来源可复杂了，一查一个不吱声。” 最戏剧的是，十分钟“重启”之后，这位教授态度大变，说话都客气了，跟前面那个自信满满、指点江山的样子判若两人。这哪是讨论，分明是现场“认知刷新”。 说实话，搞研究要经费，天经地义。国家拨款、高校支持、科研基金，哪一条都能堂堂正正说出口。可偏偏有些人，一提钱就躲，一问来源就失联。这不是心虚是什么？不是怕曝光，谁会怕一句正常提问？ 更值得琢磨的是，这种“掉线”背后，反映的可能不是一个人的问题，而是一套潜规则。某些“专家”头衔光鲜，背地里拿谁的钱、替谁说话，早就不单纯了。一旦被点破，立马变脸，无非是怕利益链曝光。 有网友说得直白：“不怕你拿钱，怕你拿了钱还装清高。”公众信任的崩塌，往往就从这种“不敢说真话”的瞬间开始。 这一幕也让人意识到，真正的学术尊严，不在于头衔多高、发言多响亮，而在于经得起追问，扛得住质疑。连一个经费问题都不敢回应，还谈什么独立研究、公共责任？ 有时候，一句话没说出口，比说了更说明问题。这十分钟的沉默，比任何辩解都更真实。 沈逸
