看完沈逸与赵宏教授的连麦，我满心压抑与失望。本是抱着期待学术碰撞的心态围观，想见证两位顶尖学者各展所长、交锋出思想火花，而非单纯吃瓜。可整场连麦完全偏离了学术辩论的初衷，两人根本不在一个频道。沈逸教授始终立足现实，用扎实的事实与数据支撑观点，逻辑清晰、层层递进，直面核心问题，尽显学术担当。反观赵宏教授，面对同一议题，却一味抛出晦涩难懂的抽象理论，绕来绕去含糊其辞，始终没有正面回应关键争议。那种感觉，就像沈逸教授在对一个假装睡着的人说话，再多苦心孤诣的高屋建瓴之见，也换不来有效回应，最终只剩一地鸡毛，着实令人窒息。真心希望这次连麦能让更多人看清这场“对话”的本质，既认可沈逸教授的真诚与努力，也能辨清这种缺乏实质交锋的沟通症结。你是否也觉得这场连麦未能实现学术辩论的价值？欢迎在评论区分享你的看法！
评论列表
猜你喜欢
【19评论】【8点赞】
【6评论】【4点赞】
【143评论】【146点赞】
【6评论】【7点赞】
【5评论】【2点赞】
【19评论】【11点赞】
【32评论】【16点赞】
【30评论】【30点赞】
作者最新文章
热门分类
财经TOP
财经最新文章
用户10xxx78
拿人东西手短，吃人东西嘴软，老祖宗诚不我欺也！
红颜醉
因为沈老师是立足现实，实事求是，而赵老师是用西方理论理论来说教中国的，沈老师是中国餐的味道，赵老师的西餐在中国是行不通的，西方现在自己都证明自己不行了
用户15xxx25
这是赵宏之流们对任务，要给他们的洋主子上供呢
用户15xxx04
西方的话术国内新名词称之为情商。
小明
赵宏们的地下工作，做的太差了，国外的金主肯定要让他们退钱
还是糊涂好
不知赵宏教授个人为弱势群体和受害者的人权做了那些人道贡献？
用户10xxx25
让你认识什么是叫兽