1972年尼克松访华后，阿尔巴尼亚怒了，霍查亲自给毛主席写了一封“万言信”：“为什么不跟我们商量？你们要在北京接待尼克松的决定是不正确的、不受欢迎的，我们不赞成、不支持你们这一决定。” 上世纪五十年代，中国和阿尔巴尼亚常以“同志加兄弟”相称，这份情谊藏着实打实的扶持。 1949年建交后，中国把这个欧洲小老弟当自家人，那时中国刚建国不久百废待兴，老百姓还在为温饱奔波，对阿援助却从不含糊。 阿方想在亚得里亚海滨建“钢铁长城”，开口就要五百辆以上坦克，周总理仔细分析后，直言当地地理环境用不上这么多装备，耐心劝诫避免了浪费。 中国还派去上千名专家，手把手教技术。 阿方缺纺织厂，就派专家带设备援建，让当地人穿上自产布料；阿方农业产量低，农学家扎根田间教种水稻、搞灌溉，把荒田改成良田。 那些年，大到生产线小到拖拉机、化肥，只要中国有能力、阿方有需求就尽力满足，即便后来阿方态度生变，援助也没中断。 这份热络渐渐冷却，1969年苏联柯西金过境北京与周恩来总理短暂会面，本无实质合作，阿方却格外不满，认为中国违背“反修”共识。 当年中国建国二十周年庆典，阿方特意降低规格，只派副部长出席，较之前的政治局委员待遇差距明显，双方隔阂初显。 1972年尼克松访华彻底引爆矛盾，那句跨洋握手震撼世界，却惹火了阿国领导人霍查。 当年八月，霍查以阿劳动党中央名义给毛泽东主席写了封万言长信，外交部范承祚同志称其为“万言书”。 这封信由霍查亲自牵头撰写并反复修改定稿，字里行间满是不满。 他直言中国接待尼克松的决定“不正确、不受欢迎”，不赞成也不支持，甚至将中美会谈骂作“与敌人打交道”，还质问中国为何不提前商议。 其实周恩来总理早有考量，尼克松访华前特意约见阿驻华大使罗博，用数小时详解与基辛格秘谈情况，强调反帝国主义立场不变，绝不会拿原则交易。 可霍查根本不接受，认定中国背叛社会主义阵营，指责丝毫不减。 毛主席看过信后坦言：“同他商量就干不成了。”毕竟外交决策不能事事受制于他国。 阿方的指责愈发公开不留情。 党报先登不点名批评文章，称“某社会主义国家搞机会主义”，1977年更是发表长文，指名道姓攻击毛主席“三个世界”理论，骂其“反马克思主义”“反革命”。 还造谣中国搞“种族主义”想“统治世界”，觊觎第三世界和不结盟运动领导权。 更寒心的是，中国仍在援助，阿方却处处刁难——一批援助农机因阿方操作不当出故障，他们反咬一口在媒体骂中国“蓄意破坏经济”；中国专家遭监视，工作被百般阻挠。 邓小平见阿方以怨报德，果断决定停援，1978年7月中国公布停援照会，阿方月底回信痛骂，两国关系彻底破裂。 霍查不顾身体状况，亲自撰文演讲全盘否定中国内政外交，指名道姓诽谤领导人，宣称“中国比苏联更危险，是假反修真修正主义”。 阿国媒体也天天把昔日“兄弟”骂作“仇人”。 剑拔弩张的局面持续到1985年霍查去世，继任者阿利雅不愿再僵持，阿国经济因对立停滞，民生项目进展迟缓。 阿方通过第三方传递缓和意愿，中国顺势回应。 两边先恢复农产品、日用品等民间贸易试探接触，1992年——关系破裂七年后，终于达成关键突破：中国向阿方出售年产十万吨尿素的成套设备。 当时阿国农业缺化肥导致粮食短缺，这套设备解了燃眉之急；中国化肥设备技术成熟，也借此时机打开欧洲市场，实打实的双赢。 阿方称其为“破冰船”项目，这份协议抛开意识形态，全凭实际需求促成，大家这才看清，国家交往的硬通货从来是实在需求而非空泛口号。 没过几年，苏联解体、东欧剧变，阿国也启动改革，不再提意识形态斗争，一心“融入欧洲”谋求“加盟入约”。 中国则在改革开放路上稳步前行，开拓发展新局，没了阵营分歧，两国反倒能以正常国家身份相处。 回望几十年起落，从“同志加兄弟”到相互指责，再到重新握手，道理很直白：国家交情和邻里相处一样。 单靠一方掏心掏肺长久不了，喊口号、讲阵营也绑不住彼此。 当年中国对阿倾尽心力，可对方把援助当理所当然甚至反咬，就是丢了相互尊重的底线。 后来能破冰，核心是回归实在相处——你有需求我有能力，互相帮忙不干涉内政，这种不掺虚的合作才最稳当。 国与国相交，从不是恩情绑架或口号维系，而是相互尊重的分寸感，加互利共赢的实在劲。 【评论区聊聊】回看这段起起落落的历史，你觉得国家相交和邻里相处，最相通的道理是什么？ （信源：明灯熄灭：70年代中国和阿尔巴尼亚关系破裂始末——凤凰网）
