/中国还要轰 20 干什么？美国国防情报局获取重要信息，中国将于 2035 年部署亚轨道轰炸机，飞行高度达 100 公里，速度更是达到惊人的 20 马赫，可搭载多枚核弹头，完全无视美国任何当下及未来的防空系统。 单看这些数据，确实够震撼，100 公里的高度已经超出了绝大多数飞机的极限，20 马赫的速度意味着一小时就能绕地球半圈，别说美国的 “金穹” 系统，就算是未来再升级几代，想拦住这种从天而降的 “闪电打击” 估计也得挠头。 但要是因此觉得轰 20 就没了存在的必要，那可就把大国重器的布局想简单了，就像家里既有超跑又得有家用车，用途不同，缺一不可。 美国说的 2035 年部署只是个预测，就算一切顺利，从现在到 2035 年还有十多年的时间，这期间国家的战略威慑不能断档，总不能指望一款还在研发中的武器来保障当下的安全。 而轰 20 作为已经接近成熟的隐身战略轰炸机，正好能填补这个空白，形成即时战力。 看看美国就知道，他们一边搞新型高超音速武器，一边还在升级 B-2、B-52 这些老轰炸机，甚至新造了 B-21 隐身轰炸机，就是因为战略轰炸机的威慑力是无可替代的。 再说说亚轨道轰炸机的短板，它确实快、确实难防，但它更像是一把 “终极杀器”，使用门槛太高。 20 马赫的速度意味着它一旦发射就没有回头路，搭载的还都是核弹头，这种武器更多是用来打破战略平衡、形成终极威慑的，平时根本用不上。 而现代战争中，更多的是常规冲突、精准打击这类 “常规操作”，这时候亚轨道轰炸机就派不上用场了，总不能人家在热点地区搞点小动作，你就搬出亚轨道核弹吧？ 这时候轰 20 的优势就体现出来了，它既能携带核弹头执行战略核打击任务，也能挂载常规精确制导炸弹、巡航导弹，执行常规打击任务，灵活性完全不是亚轨道轰炸机能比的。 还有成本问题，亚轨道轰炸机听起来厉害，但技术复杂程度和造价都是天文数字。美国为了防住类似武器，计划耗资 1750 亿美元打造 “金穹” 系统，还不一定能成，可想而知研发和制造亚轨道轰炸机得花多少钱。 这种武器注定只能少量部署，不可能形成规模化战力，而轰 20 虽然研发成本不低，但作为可重复使用的平台，性价比要高得多。 未来就算亚轨道轰炸机能部署，数量也肯定有限，而轰 20 可以规模化列装，形成 “高低搭配”，亚轨道轰炸机负责终极威慑和突发任务，轰 20 负责常规威慑、日常巡航和常规打击，这样才能形成完整的空基打击体系。 更重要的是，大国的核威慑讲究 “三位一体”，也就是陆基、海基、空基三条腿走路，少了哪一条都不稳。 轰 20 就是空基核力量的核心，它的机动性强，能随时升空执行战备值班，很难被敌方预判和摧毁，是最可靠的二次核打击力量之一，而亚轨道轰炸机更像是 “第四维” 打击力量，它的出现是对现有体系的补充，而不是替代。 就像海军有了航母，还得有驱逐舰、护卫舰一样，不同的武器在体系中扮演不同的角色。 陆基的东风导弹、海基的巨浪导弹，再加上空基的轰 20，三者相互配合、相互策应，才能让核威慑更加可靠。 如果只靠亚轨道轰炸机，一旦它的发射阵地被发现或摧毁，就会陷入被动，而有了轰 20，就能形成多方位、无死角的威慑，让对手不敢轻举妄动。 另外，战略轰炸机的威慑力不仅在于打击能力，还在于它的 “存在感”，俄罗斯经常派图 - 95、图 - 160 战略轰炸机到公海上巡航，不用开一枪一炮，就能让对手感受到压力，这种 “秀肌肉” 的方式是亚轨道轰炸机做不到的。 亚轨道轰炸机飞得太快、太高，平时根本看不见摸不着，而轰 20 可以通过远程巡航、公开亮相等方式，直观地展示国家的军事实力，起到 “不战而屈人之兵” 的效果。 还有维护和部署的灵活性，亚轨道轰炸机对发射场地、维护设施的要求肯定非常高，不是随便哪个基地都能部署的。 而轰 20 作为飞机，可以在常规机场起降，维护保障体系相对成熟，能够快速部署到不同地区，应对各种突发情况。 在现代战争中，反应速度和部署灵活性至关重要，轰 20 在这方面的优势，是亚轨道轰炸机短期内无法超越的。 说到底，亚轨道轰炸机和轰 20 不是 “二选一” 的关系，而是 “相辅相成” 的关系。 亚轨道轰炸机负责突破极限、打破平衡，构建终极威慑；轰 20 负责筑牢基础、灵活应变，形成常态化威慑和实战能力，这样才能应对各种情况。 中国同时发展这两种武器，正是大国战略的深谋远虑，不是盲目追求先进，而是根据实际需求，构建多层次、全方位的安全保障体系，让任何对手都不敢轻易挑衅。
