电梯就是立体公交车，一楼不应该交电梯费 看到有说一楼业主把从上到下电梯按钮都按了，因为是付了电梯费。因此每当上班上学高峰时，较真的一楼业主出现全按情景剧，迟滞电梯运行，这是大家的无奈，但也是他自己的权利。 电梯是一个什么东西？把电梯想象为公交车，立体公交车，它是业主离家、到家的开始或者是最后一站，需要乘坐的时候付费，是不是问题就比较简单了？ 安装电梯或者是原已有电梯的管理，本身就是一个公平服务，或者是运行起来方便业主的东西，而不是添堵，制造矛盾。 比如新安装电梯就应该是谁使用谁付款？对楼体安全出现问题或其他安全问题，后续的维护更新，甚至日常电费，都应该由参与的业主负责，而不是把不同意、不使用的业主拖进来。毕竟民主不是绑架，2/3举手不是可以伸手掏人家的钱包，绝不允许任何以民意裹挟其他业主的行为。 曾经看到个报道，北京某地有让一楼业主拿电梯电费的例子，就同此画面，如出一辙，就表明由于围绕电梯产生的矛盾是大量存在的，需要谨慎处理，避免激化矛盾。 公交公司不会因为乘客坐公交车，还需要乘客花钱去买公交车。电梯也是如此，如果把电梯当做立体公交车，只负责把业主送到目的地，而业主只需要掏这一段的费用即可。用这个公交车与电梯做比喻，是不是豁然开朗了。 一卡解决问题。至于乘坐电梯个人怎么刷卡，怎么管理，怎么能做到每一个人能真正付费，像公交车那样，那就是科学技术上的问题了，就是管理服务上的问题了，就是道德素质上的问题了。 所以回到一楼业主这里，如果这个楼的一楼不通不去地下车库，根本就是零使用电梯，那么电梯上的任何事情都不应该找一楼负责，不能说他是这个楼的业主，这个楼的资产和他家房屋绑定在一起，就要负责全楼的任何事情。而旧楼新装电梯更是如此，不仅是一楼了，不愿意参与的业主都不应该有责任。 当一楼楼业主时不时在人多时把电梯按钮上从上到下噼里啪啦摁到二十几楼的时候，一卡问题解决不了，又实在是受不了，经常耽误大家上班上学时间，还是楼上业主把一楼的费用分摊了吧。 一楼住户该不该交电梯费
春水云雨
这就是典型的道德绑架，严重违背了公平公正的原则，一楼不用电梯，为何要交电梯费？