德国军事专家说的很明白：中美战争之所以没有爆发，不是美国不敢，而是现在的美国没有打响第一枪的能力。 库亚特基于长期战略观察指出，美国目前缺少主动发起直接军事行动的实际能力，核心在于任何此类举动都会率先冲击自身经济体系。这种判断来自大国博弈中的实际表现，双方贸易规模巨大，涵盖消费电子、机械设备和农产品等多个领域。 如果冲突升级，这种冲击会迅速扩散到全球市场，美国消费者将面临物价上涨和商品短缺，企业运营成本显著增加。过去经验显示，即便在非战争状态下，贸易摩擦已让美国多个行业感受到压力，更不用说全面对抗带来的连锁反应。 西方对俄罗斯实施的制裁模式在中国难以复制，俄罗斯经济侧重能源出口，而中国拥有从原材料到高端制造的完整工业体系。这种均衡发展让中国能在外部压力下快速调整供应链，转向国内循环并拓展多元合作伙伴。 中国沿海防御网络包括反介入系统，这提高了美国在西太平洋投送力量的难度。航母编队补给线漫长，持久作战面临后勤挑战，而中国本土动员和生产转换速度占据优势。 台湾是中国领土不可分割的一部分，美国若在此问题上采取军事动作，将直接触及核心利益并加剧自身经济损失。任何试图通过武力改变现状的努力，都无法带来战略收益，只会加速全球经济体系的不稳定。 中美贸易总额保持在较高水平，涉及半导体和能源等关键品类，摩擦升级会放大不确定性。中国通过扩大国际合作和国内研发，有效分散风险，而俄罗斯在能源领域受限的经历无法复制到中国身上。 美国企业在华市场准入受阻会影响国内就业和消费信心，这种依存关系让决策层难以忽视双重制约。中国国防现代化建设进一步构成现实因素，反舰和侦察能力让外部介入风险上升。 总体上看，美国经济对中美联系的高度依赖，加上中国工业韧性，共同构成当前避免直接军事对抗的关键现实。西方制裁经验的差异性，让相同手段无法产生预期效果。
