“玩不起别玩！”四川德阳，一男子为了宴请客户，花30.8万买了12瓶50年茅台，

“玩不起别玩！”四川德阳，一男子为了宴请客户，花30.8万买了12瓶50年茅台，谁知客人一尝，发现味道不对，男子找店方退货，店方不退，还态度坚决: 我们酒没问题，假一赔十！男子失了颜面，拿了1瓶就去检测，结果显示，就是假酒，可是店方不认第三方检测机构，非要厂家检测才行，男子投诉，厂家派人前来检测，显示也是假的，男子又将另外4瓶送去检测，天都塌了，全是假的，店方不得不承认酒有问题，男子索赔，要求假一赔三，可店方耍赖，只愿意假一赔一。 事情发生在去年国庆前后。 魏某因公司接待需要，向长期合作的一家烟酒经营部订了两件所谓50年茅台，共12瓶。 其中4瓶单价2.8万元，其余8瓶每瓶2.45万元，总价30.8万元，当场付款。 出库单上写明了每瓶编号，还手写了假一赔十四个字。 他平时也从这家店进货，合作多年，从未出过差错，这次要得急，对方还专门从外地调货。 宴请那天，酒刚开瓶，几杯下肚，有客人提醒味道不对。 魏某当场联系商家，对方坚持酒没有问题，也不接受退货。 饭局结束后，他心里始终放不下，拿出一瓶送到第三方机构检测，报告显示不符合标准。 商家否认检测结果，只认可厂家鉴定。 市监部门介入后，厂家人员到场取样，给出的结论是酒样与公司产品特征不相符。 魏某又将另外4瓶送检，结果一致。 确认的5瓶全部为假。 其余6瓶已经在宴请或送礼中消耗，他暂未追究。 拿到鉴定结论后，他提出按三倍赔偿处理，没有再坚持单据上的十倍承诺。 商家态度转变，称自己只是中间商，酒是临时从外地同行处拼凑调来，前后只赚了两千多元，没有能力承担高额赔偿。 对方提出退一赔一，或用所谓老酒抵账，还有供货方表示可以用普通茅台折抵。 魏某没有接受，他担心再出问题，风险更大。 争议焦点逐渐清晰，一是出库单上写明的假一赔十是否有效，二是魏某以公司名义采购，是否属于法律意义上的消费者。 有律师分析，商家作为经营者，出售假酒已构成违约，应当退还货款并承担相应责任。 至于惩罚性赔偿能否适用，要看双方身份性质以及法院认定。 若查实销售金额达到标准，还可能涉及刑事责任。 目前，市场监管部门仍在调查，双方赔偿数额尚未达成一致。 一场原本用于维系客户关系的宴请，最终变成一场维权拉锯。 高端年份酒流通链条复杂，货源多次转手，单据上的承诺若缺乏履约能力保障，风险往往落在买方身上。 生意往来讲究信任，承诺写下去容易，兑现起来代价不小。