四川成都，男子酒后请几个朋友到按摩店消费，选好女技师后，便和女技师进屋，结果因为醉酒，一进屋什么也没干就睡着了，再醒来时，发现民警已经到场，而后被民警带走，以嫖娼为由拘留3日。事后，男子表示不服，声称自己只是想按个摩放松一下而已，没有违法的故意，也没有相应的行为，将警方告上法庭，法院这样判！ 事情发生在2023年9月6日。 当天晚上，吴某和几名朋友聚餐，酒喝得不少。 席间有人提议去按摩店放松，吴某主动表示请客，一行人便去了附近一家店。 进店后，吴某当场付了钱，又各自挑选技师，随后分别进入单间。 吴某进屋不久，感觉口渴，让技师帮忙找水。 技师转身出去，水还没拿回来，他已经倒在床上睡着。 对方多次试图叫醒，没有反应。 就在这时，民警根据线索对该店开展检查，逐个房间排查。 吴某在睡梦中被叫醒，与同行人员和店内技师一同被带回调查。 警方事后认定，吴某提议前往该场所消费，已经支付费用，并挑选女性技师进入单间，属于以金钱为媒介进行不当交易的行为。 依据治安管理处罚法，对吴某作出行政拘留3日的决定。 吴某执行完拘留后提起行政诉讼。 他在法庭上坚持自己只是想按摩放松，没有发生任何不当行为。 他还表示，民警进入房间时存在过激举动，做笔录时催促签字，自己未仔细核对内容。 吴某认为，银行流水不能证明款项性质，警方在传唤和拘留时也没有通知家属。 他申请调取当时的录音录像，质疑询问过程只有一名民警在场。 警方否认存在暴力执法，称相关笔录均有本人签字确认。 警方提交了吴某本人、同行人员以及技师的询问笔录，还有支付记录。 相关笔录内容基本一致，均提到前往店内的真实目的。 至于录音录像，警方书面说明已超过存储期限，无法提供。 法院审理后认为，判断此类行为，不以是否发生实质行为为唯一标准。 在支付费用、选定对象并进入指定房间后，双方交易关系已经形成。 相关裁量意见中明确，已经谈妥价格或者给付财物，尚未实施行为的，属于情节较轻。 吴某的情形正处在这一范围。 关于程序问题，法院查明，警方在传唤和拘留时未通知家属。 两份询问笔录中，存在签字民警不一致的情况。 针对这些问题，法院认定警方在程序上存在瑕疵。 不过，现有证据能够相互印证，足以证明案件事实。 程序问题未对吴某实体权利造成实质影响。 最终，法院判决确认警方程序违法，但未撤销拘留处罚决定。 吴某的三日拘留维持。 案件公开后，引发不少讨论。 有人认为既然没有发生实质行为，就不应认定违法。 也有人指出，只要交易意图明确，行为已经启动，就可能触及法律边界。 这起案件提醒，判断是否违法，关键不只看结果，还要看过程和合意状态。 行政程序必须规范，执法过程也应当留痕。 个人在公共场所消费时，更要了解法律边界，避免因一时冲动承担不必要的代价。
