中方三次提议约束致命机器人，均遭美英印俄拒绝，现在这些国家后悔大了！ 很多人一

中方三次提议约束致命机器人，均遭美英印俄拒绝，现在这些国家后悔大了！ 很多人一听到 “致命机器人”，第一反应就是科幻电影，其实这东西早就走出银幕，真真切切站在了战场上，而很多人不知道的是，最早站出来，要给这种杀手机器人戴上紧箍咒的，是中国，而且不是一次，是连续三次，当时美国、英国、俄罗斯、印度，要么直接反对，要么装听不见，现在回头看，他们一个个都悔青了肠子。 这件事，放在今天看，更像是一个巨大的讽刺，早在十多年前，大多数国家还没把人工智能当回事的时候，中国就在联合国相关会议上，严肃提出一个建议：必须给致命性自主武器定规矩，不能让机器自己决定，什么时候开火，打谁，打不打死，人类必须握有最终决定权。 道理很简单，机器没有感情，不会心软，不会判断是非，一旦程序出错、被干扰、被黑客控制，就可能无差别杀人，到时候，谁来负责？是程序员？是厂家？是军队？还是总统？根本说不清。 中国看得很明白，这种武器一旦放开，全世界都不安全，尤其是小国弱国，根本没有还手之力，所以我们连续三次，在国际上推动谈判，希望出台有约束力的规则，结果呢？美国、英国、俄罗斯、印度，齐刷刷不配合。 他们当时的心思，其实一点都不复杂，美国觉得，自己无人机最先进，智能武器最强，定规矩，就是捆住自己的手脚，他们想的是，以后靠机器人打仗，自己人零伤亡，想打谁打谁，所以坚决不同意限制。 俄罗斯当时正大力发展无人战车、自杀式无人机，想靠这些东西，弥补和美国的技术差距，一旦被条约限制，很多计划直接作废，自然也不愿意。 英国跟着美国走，嘴上喊人道主义，行动上只想保留技术优势，印度则一门心思搞军备扩张，生怕规则一出，自己发展无人武器被卡住。 说白了，那时候他们都觉得：规则是给弱者准备的，强者就该随心所欲，中国的提议，在他们眼里，就是多管闲事。 于是，三次提议，三次被挡回去，国际社会迟迟没有形成法律约束力的文件，他们以为，这样就能永远占上风，结果短短几年，现实狠狠给了他们一巴掌。 第一个变化，是技术不再被少数国家垄断，人工智能开源了，芯片便宜了，无人机、机器狗、自主攻击武器，越来越普及，以前只有大国玩得起，现在很多国家甚至武装组织都能搞出来，美国、英国、俄罗斯、印度，优势被一点点稀释。 第二个变化，是中国没有停下脚步，我们没有因为规则没成，就落后于人，反而走出了一条最稳的路：技术拼命发展，但底线牢牢守住，我们的无人机、无人车、智能装备，在全球都拿得出手，但始终坚持 “人在回路”，不让机器独自决定杀生，换句话说：技术我们有，底线我们守，主动权，慢慢回到了我们手里。 第三个变化，是战场已经给出了答案，这几年的冲突里，各类无人武器疯狂上场，好处是打得快、打得狠，坏处是，失控的风险越来越大，误炸平民，程序失灵，被对方电子干扰反杀，这些问题，每天都在发生，当年反对设限的国家，现在自己也头疼。 美国现在最焦虑，自己技术领先，可对手也有无人武器，以前只有我炸别人，没有别人炸我，现在别人也能用机器人，在战场上跟你耗，真打起来，美国本土、基地、舰艇，一样不安全，他们突然发现：没有规则的战争，自己也承受不起。 俄罗斯在实战中用了大量无人装备，可真正高水平、可靠、智能的自主武器，仍然不够，想再补，已经很难，更关键的是，没有国际规则，别人也会用同样的方式对付自己。 英国和印度更尴尬，想追，追不上中美，想停，停不下来，想定规矩，又发现最佳时机已经错过， 于是，一个特别讽刺的画面出现了，当年拼命反对约束机器人的国家，现在纷纷开始改口，美国内部有人公开说：当初真该听中国的，早点定规矩，俄罗斯、印度、英国，也慢慢意识到，再这么乱下去，谁都不安全。 他们后悔，不是突然良心变好，而是因为：优势没了，风险来了，麻烦大了。 当年他们以为，中国是在限制他们发展，实际上，中国是在帮所有人踩刹车，我们不是要阻止科技进步，而是要防止科技变成失控的野兽，不是要拉平差距，而是要守住人类最后的底线。 致命机器人这个东西，真正可怕的，不是它有多能打，而是一旦没有规矩，战争就会变成算法的游戏，人类不再是决策者，只是旁观者，今天你能用机器人欺负别人，明天别人就会用机器人回敬你，没有谁能永远一家独大。 这也是为什么，现在越来越多国家醒悟，当初中国说的那一套，不是空话，是真正为全世界安全考虑。