现在我们国家有一个非常矛盾的问题，都知道农民种地不赚钱，但粮食却不能涨价，因为粮食是国家非常重要的物资，牵一发而动全身。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 河南有人算过一笔账，算完之后把笔一搁，半天没说话，一亩小麦种下去，种子、化肥、农药、机械作业、水费，零零散散加起来将近1500块，等到夏收，按照每斤一块三的收购价，一亩地大概能收一千二百斤，卖出去才一千五百多块钱，两边一减，手里剩个一百多块，这还是风调雨顺的年景，要是碰上旱了、涝了、或者蚜虫来了，那点薄利直接清零，运气差的还得往里倒贴。 一亩地，一整年，一百块，城里随便找个活干，三天就挣回来了，年轻人不是算不明白这笔账，恰恰是因为算得明明白白，才收拾行李走得那么干脆，将近三亿农村劳动力陆续进城，工地、流水线、快递站，哪里都有，留在村里的，大多是腿脚开始不灵便的老人，守着几亩地，扛着年年见涨的农资价格，硬撑着。 坡地的情况更难看，山坡上的田，大型农机根本开不进去，坡太陡，路太窄，只能靠人工一刀一刀去割，算算账，雇几个人的工钱加起来，直接把这季的收成吃掉了，种了还不如没种，这样的地，慢慢就撂在那里了，草长出来，也没人着急清，前几年的数据摆出来不好看——全国大约有两成耕地处于撂荒状态，产能就这么一点点往外漏，漏得悄无声息，但漏的是实实在在的粮食安全。 看到这里，很多人会冒出一个念头：把粮价涨上去，农民不就有奔头了？这个念头听着顺，真去推演就全是麻烦，粮食不是某一类商品，它是压在整个社会生活底下的基石，米面价格涨两三成，城里收入本来就不多的人，日子立刻紧绷起来，更麻烦的是，粮价一动，饲料成本跟着动，饲料一动，猪肉、鸡肉、鸡蛋全都扛不住，接着是餐馆、外卖、食品加工，这条链子抖一下，每个环节都在往外传导压力，通胀一旦起来，谁都躲不开。 还有一层账更难算清楚，国际粮食市场本来就不平静，国内粮价要是跟着大幅波动，在外部势力眼里就是个可以利用的缺口，所以粮价的稳，从来不只是经济层面的事，是一条不能随便碰的底线，哪怕某年国际粮价涨得飞起，国内该稳的还是稳着，这是必须守住的位置。 成本一年高过一年，粮价又不能动，两头夹着农民，国家的回应方式是从多个方向补进来：购置农机有补贴，耕地地力保护有专项资金，完全成本保险落了地，真碰上天灾，保险能赔大头，至少不让人血本无归，这些钱实实在在发下去，确实减轻了一部分压力，但减轻不等于解决，成本和收益之间那道越来越深的口子，光靠补贴是填不平的。 能真正让局面发生变化的，是把地并起来种，一户两三亩的散田，田埂七扭八拐，大型机械进不去，效率上不来，采购农资也没有议价能力，只能按零售价一袋一袋买，成本比大户高出一截，但把整村的地整合成连片大田之后，无人机飞防几百亩只需要几个小时，大型收割机一路推过去干净利落，同样的种子、同样的土地，产出效益和散户种植完全不在一个档次。 土地流转之后，农户不再自己扛着干，变成了收租人，或者以地入股合作社、年底按比例分红，角色变了，收入来源也变了，这个转变在不少地方已经看得见，但风险跟着藏在里面——地交出去之后，一旦承包方资金周转出了问题，或者合同条款起了争议，站在最被动位置上的，还是那些把地让出去的农民，这种事不是没发生过，所以怎么把流转这件事管稳、管好，考的是地方真实的治理能力，没有一套通用的答案。 城市那边的机会没有减少，对年轻人的吸引力也没打折扣，愿意留在地头的人越来越少，这不是某几个村的情况，是整个农村正在经历的结构性变化。 智能农机、植保无人机、水肥一体化系统，已经在条件成熟的地方开始落地，用机械力量来替代正在老去的人力，这个方向是对的，但现在覆盖面还很有限，另一批人也在慢慢出现——既懂种植技术，也能看懂市场、管得了账目的新型职业农民，加上农机合作社和农业社会化服务组织陆续进村，试图让种地这件事重新变得有利可图。 但谁来接棒，怎么接，这个问题还悬在那里，没有落地，土地不会停在原地等答案，它每年都要经历一次春种秋收，年复一年，不管旁边站着的人是谁。 信息来源：原创中国现在面临一个很棘手问题:一边农民不挣钱,一边粮食不能涨价——搜狐网
