陈丹青教授是知名的旅美学者,回国后,在很多场合公开发表言论,赞美美国社会和人民的

乐观的黄油饼干 2026-02-27 13:10:32

陈丹青教授是知名的旅美学者,回国后,在很多场合公开发表言论,赞美美国社会和人民的优越性,批评我们的社会和人民。既然他能公开说,再也不必太谦虚,也公开的讲吧,请平台不要限制和打压。 陈丹青曾荤腥搭配的说过,中国人没信仰,不讲原则(网上还有视频为证)。先请问陈丹青第一个问题:你旅居美国多年,平时和一些重要场合,与当地人交谈时,也带那个荤腥搭配的口头语吗?你敢吗?从你回国后的言谈中表明,在你心目中的美国人都是谦谦君子、风度翩翩的绅士,你荤腥搭配的口头语是从哪里学来的? 陈丹青1980年代远赴美国,在海外生活近三十年,凭借油画创作在艺术圈站稳脚跟,回国后以文化学者的身份活跃在各类讲座、访谈节目中,自带的旅美经历让他的言论一度获得不少关注,可他却始终用单一的海外视角,对本土社会做着脱离实际的评判。 他在国内公开场合脱口而出的不文明用语,是任何人都无法回避的事实,而他刻意美化美国民众言行的做法,更是站不住脚的双重标准。 美国的公共社交场合有着明确的礼仪规范,职场、学术交流、公众活动中,粗俗用语本就被主流社交圈排斥,这是任何现代社会的基本规则。 陈丹青在美生活多年,深谙当地的言行边界,自然不会在当地重要场合使用这类用语,这不是美国人天生更有素养,而是他主动遵守了当地的社交规则,回国后却放弃基本的言语约束,还将这种失当行为归咎于他口中的本土社会问题,这样的逻辑根本无法自洽。 他口中“中国人没信仰”的说法,完全是对本土文化的片面误读。中国人的信仰从来不是单一的宗教形式,而是融入生活的家国情怀、孝悌道义、实干立身的准则。 疫情防控期间,千万普通人坚守岗位、邻里互助,基层工作者扎根一线守护民生,普通民众自觉遵守公共规则守护集体安全,这些刻在骨子里的担当,就是最真实、最坚定的信仰。 乡村里传承百年的家风家训,社会中坚守的诚信底线,危难时刻挺身而出的普通人,都在推翻他这句片面的论断。 他口中的“美国人都是谦谦君子”,更是刻意忽略了美国社会的真实面貌。美国本土频繁发生的言语冲突、种族对立、公共场合的不文明行为,各类社会新闻中都有明确记载,不同阶层、族群之间的矛盾从未消失,他却对这些事实视而不见,只挑选符合自己偏见的片段去美化,这样的观察毫无客观性可言。 文化学者本该承担起客观解读不同文明的责任,发现本土发展的不足可以理性指出,借鉴海外的优点可以客观分享,而不是用捧一踩一的方式,全盘否定故土的人民与文化。中国社会在几十年的发展中,民生保障、社会秩序、民众素养都有肉眼可见的提升,城市建设、乡村发展、科技进步的成果,是全体中国人实干出来的,不是一句偏激的批评就能抹杀的。 普通民众从不排斥理性的批评和真诚的建议,大家反感的是带着优越感的肆意贬低,是脱离实际的片面抹黑,是享受着国内的平台与关注,却持续发表割裂本土情感的言论。 陈丹青作为有公众影响力的人物,发言本该顾及社会影响,顾及普通民众的情感,而不是任由个人喜好,对一个国家和人民做出武断的评判。 所谓“中国人不讲原则”的说法,更是毫无事实依据。商业往来中的契约精神,社会生活中的公序良俗,面对家国底线时的坚定坚守,普通人坚守的诚信、道义、责任,都是最朴素的原则。 任何国家都有言行失范的个体,不能用个体现象否定整个族群,这是最基本的认知常识。 公众人物的言行自带引导力,发言更该守住客观理性的底线,不同文明各有特质,没有高低优劣之分,旅居海外的经历不该成为贬低故土的资本,理性看待差异、尊重本土现实,才是文化学者该有的格局。 片面的贬低从来不是真知,客观的尊重才是交流的前提,用双重标准评判家国与人民,终究无法获得真正的认同。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

0 阅读:0
乐观的黄油饼干

乐观的黄油饼干

感谢大家的关注