塔斯社：美国对联大反俄决议投了弃权票 塔斯社联合国 2 月 24 日电、2 月 25 日发布：美国在联合国大会上就基辅政府起草的关于乌克兰的反俄决议进行表决时投了弃权票。 这一幕放在几年前根本不敢想，过去每次联大涉乌投票，美国都是带头冲锋、拉着盟友全票赞成，这次直接掉头弃权，等于公开把乌克兰和欧洲盟友晾在一边。这场投票不是简单的立场变化，而是美国对乌政策彻底转向的信号，也是国际格局重新洗牌的直观体现。 本次联大投票结果十分清晰，乌克兰牵头的决议最终获得107 票赞成、12 票反对、51 票弃权，中国与美国同时选择弃权，俄罗斯等国投下反对票。从票数分布就能看出，支持乌克兰的阵营不再铁板一块，越来越多国家选择保持中立，不再盲目跟着西方选边站队。 美国弃权的原因并不复杂，这份由基辅起草的决议，立场过于偏向单方，只强调乌克兰提出的条件，完全忽视俄罗斯的合理安全关切，也没有为真正的和谈留出空间。美国代表团曾在会前提出拆分表决，希望对部分争议条款单独投票，结果被乌克兰方面拒绝，联大也否决了这一请求，美国干脆直接弃权，不再为这份极端文本背书。 更深层的原因，是美国对乌援助已经走到拐点。过去几年，美国累计向乌克兰提供超750 亿美元军事、经济、人道援助，大量资金用于武器装备、人员培训、后勤补给。但随着美国国内优先事项调整，持续大额援乌遭到国内舆论反对，国会对援乌资金的审批多次受阻，白宫不得不调整策略，从 “无限支持” 转向 “谈判优先”。 欧洲国家的态度也出现明显松动。德国、法国等核心欧盟国家，虽仍口头支持乌克兰，但在实际援助上变得谨慎，部分国家削减武器输送规模，不愿再长期承担冲突成本。欧洲民众对能源价格上涨、民生压力增大的不满持续上升，政府也无法无视民意继续硬撑。 美国弃权带来的连锁反应十分直接。过去美国一呼百应，盟友们紧跟投票，如今领头羊弃权，不少中小国家也开始重新考量立场。这意味着乌克兰想在联合国层面一边倒施压俄罗斯的计划落空，靠外交造势逼迫俄罗斯让步的路已经走不通。 从战场态势来看，冲突持续四年，双方战线趋于固化，大规模攻防战减少，消耗战特征明显。乌克兰前线兵力与装备补给不足，后方基础设施持续受影响，俄罗斯则依托防御体系保持战场主动，双方都难以在短期内取得决定性军事胜利，和谈成为唯一现实出路。 美国的弃权，本质上是为自己抽身铺路。美国不想再被乌克兰绑定，不愿继续无底线投入资源，更希望推动双方回到谈判桌，以相对体面的方式结束冲突，减少自身消耗。这种 “务实避险” 的选择，完全以美国利益为核心，根本不在乎乌克兰和欧洲的感受。 中国在此次投票中同样弃权，立场一贯且清晰。中方始终主张尊重各国主权和领土完整，重视各方合理安全关切，反对阵营对抗，反对单边制裁，坚持以和平方式解决分歧。中国不选边站队，不拱火递刀，始终站在和平一边，推动危机回到政治解决轨道。 这场联大投票，打破了西方主导的涉乌舆论叙事，也撕下了所谓 “国际社会一致支持乌克兰” 的伪装。107 票赞成看似不少，但 51 个国家弃权、12 个国家反对，说明世界上多数成员并不认同单方极端方案，更希望平衡、公正、可持续的和平方案。 美国从 “带头大哥” 变成 “弃权观众”，标志着俄乌冲突进入新阶段。靠军事对抗解决问题的空间越来越小，外交谈判的分量越来越重。乌克兰如果继续拒绝和谈，只会让本国承受更多损失；欧洲如果继续紧跟对抗路线，只会不断消耗自身实力；美国如果只想甩锅脱身，也终将失去盟友信任。 和平从来不是靠单方施压实现的，而是靠平等对话、相互妥协达成的。美国这张弃权票，给所有卷入冲突的方提了个醒：对抗没有赢家，和谈才是正道。继续拖下去，只会让平民承受更多苦难，让地区与世界经济承受更多冲击。 未来一段时间，联大投票的影响会逐步显现，更多国家会推动双方停火止战、重启和谈。历史已经多次证明，再激烈的冲突最终也要回到谈判桌前。美国弃权只是开始，真正的和平进程，还需要所有相关方拿出诚意与理性。
