日本网友表示：如果中日战争爆发，日本第一个炸的不是中国的重要城市，而是第一个炸中国三峡大坝。首先我们要清楚，如果日本在中日战争爆发的第一时间轰炸我们的三峡大坝，那么中日战争大概率会在一瞬间结束，说白了，日本如果真的那么做了，那我们也没必要手下留情了。就算是中美战争爆发，美国大概率都不敢炸。 三峡大坝是重力坝，靠坝体自重抵抗水压，坝高185米，坝顶长2309米，用了2794万立方米混凝土，总重量6500多万吨。这种设计本身就考虑过常规炸弹或导弹打击，局部破坏不会让整个坝体瞬间垮掉。坝上有23个表孔泄洪闸、22个深孔泄洪闸，还有底孔和备用通道，就算几处被打坏，水库水位也能通过其他路径逐步放下来，不会一下全涌出去。公开的工程报告里写得很明白，这坝抗得住一定级别的爆炸冲击，远不是网上一说就塌的纸糊货。 日本自卫队要真想打到这儿，主要靠12式地对舰导弹的改型，射程拉到1200公里左右。从本土九州或冲绳发射，导弹得飞过东海这片海域。路上要面对中国部署的红旗-9B、S-400这些中远程防空系统，还有歼-20、歼-16的空中拦截，再加上卫星、预警机、地面雷达组成的探测网。导弹本身飞得慢，只有0.9马赫，弹头700公斤高爆，末段还得精确挑坝体薄弱点打，避开泄洪闸和关键结构。层层关卡下来，能漏网到坝顶的概率低到几乎可以忽略。实际防空演习数据里，拦截率经常90%以上，这不是吹的，是实打实测出来的。 再说国际层面。1977年《日内瓦公约第一附加议定书》第56条规定得很清楚，含有危险力量的民用工程，比如水坝、核电站，如果攻击会导致平民严重伤亡，就属于战争罪，不能碰。长江下游几亿人口，武汉、南京、上海、苏锡常都在影响范围内，真要是溃坝，洪水下来淹城、断电、毁农田、堵航道，后果是灾难级的。联合国安理会肯定立刻开会，各国直接上制裁，日本瞬间外交孤立。经济上日本高度依赖中国市场、供应链和零部件，这种操作等于自己掐自己脖子。 日本这边现实得很。和平宪法第九条卡死进攻性军事行动，自卫队只能专守防卫，政府对极端言论一贯打太极，发言人出来就说“我们不评论个人观点”“致力于和平”。石原慎太郎当年在杂志上写过类似东西，把三峡大坝和北京列为可能目标，但那就是他个人发泄，没进过任何官方文件或自卫队计划。日本防卫省、白皮书、任何正式战略文件里，从来找不到这类内容。官方态度一直很明确，不会主动跨越红线。 历史上攻击水坝的例子都不好看。二战英国炸德国莫奈坝，淹了鲁尔工业区，死1200多人，德国报复心更重，战争后期更狠。朝鲜战争志愿军放华川水库淹美军阵地，美军后来直接回击水库。2023年乌克兰卡霍夫卡大坝爆炸，俄乌互相指责，国际社会一片谴责，重建和赔偿问题到现在还没完。这些前例说明，炸坝基本等于打开潘多拉盒子，报复升级没底线，谁先动手谁就把自己放火堆上。 网上这类“先炸三峡”的说法听着很刺激，但离现实差得太远。军事上打不进去，法律上犯战争罪，政治上自取灭亡，经济上自断后路。日本网友说这话多半是键盘上发泄情绪，或者想恶心人，真到冲突那天，谁敢下这种命令谁就是找死。美国都不敢碰的红线，日本更没那个胆量跨。台海话题里偶尔也冒出类似讨论，但都停在嘴上，从没写进任何正式计划。 说到底，和平还是最划算的。真打起来，谁都不好过。互相留点底线，大家日子都能过得下去。网上这些极端言论，看看热闹就行，当真就输了。
