2月4日，多家媒体援引路透社消息称，原定2月6日在土耳其伊斯坦布尔举行的美伊会谈，被伊朗提议改到阿曼后，美国方面很快同意。两地相距约3000公里，但一纸通知就能改动，说明双方都不愿让半年多积累的沟通机会再次搁置。 对华盛顿来说，避免与一个拥有约8000万人口、在霍尔木兹海峡影响每天约全球20%海运原油通道的国家爆发正面冲突，本身就是一项“硬指标”。在美国大选周期通常以4年为单位起伏的政治环境下，任何额外军事升级都会推高油价和通胀预期，这一点市场往往会在几小时内用期货价格反馈。 美方公开提到对伊朗的三项诉求：铀浓缩接近“零”、限制弹道导弹、弱化与地区代理人的联结。前两项关系到伊朗至少数十年的安全布局，短时间内作出“100%妥协”的可能性并不高，因此舆论更关注第三项：是否会在支持黎巴嫩真主党、也门胡塞武装、伊拉克什叶派武装等问题上，做出哪怕10%—20%的降温姿态。 从特朗普长期以“交易型”自我定位的风格看，会址从一个北约成员国土耳其移到阿曼这种相对中立的海湾小国，更像是一种成本不高但象征意义很强的让步。阿曼人口仅约500万，却多次在地区斡旋中扮演“安静中介”，这类安排往往被视作为后续更大交换预留空间。 仍待敲定的，是是否邀请沙特、阿联酋、卡塔尔、埃及等至少4个地区玩家列席。伊朗坚持“1对1”对话，美国如果在两处程序性问题上连续让步，就需要在文本细节、时间表、核查机制上拿回相应筹码，否则在国内国会层面可能面临额外质疑。 这次临时换址，难免让原主办方土耳其以及部分海湾国家心生不快，也再一次暴露出中东棋盘上多边与双边博弈的张力。在这样的格局下，本周的会谈究竟能为接下来6个月的地区安全与能源市场争取多少缓冲时间，可能还要看各方如何解释这一次“看似小事”的调整，你会如何解读这一步棋？
