俄罗斯这次表态来得很快。 据俄方2月内第三次例行发布会披露，外交部发言人扎哈罗娃再次点名日本，强调在亚太方向俄军部署涉及约1.9万公里国境线，“不会放任自身利益受损”。 她提到，日本现任内阁中，高市早苗多次在公开场合谈到安全议题。 俄方判断，东京正沿着“再军事化”轨道前进，这一说法与俄国防预算近年连续8年在远东方向调整挂钩，并不只是一次情绪化回应。 值得注意的是，俄方并没有单独点名日本。 扎哈罗娃提到，中国同样在关注日本对台政策走向，尤其是2026年以后可能增加的联合作演次数。 在中俄看来，台海与日本西南诸岛之间不到1000公里的距离，使任何军事部署都很难被视为“完全内政”。 舆论焦点落在高市早苗前一天的表态上。 她提出要把自卫队写入1947年生效、以第9条“放弃战争”著称的宪法，这等于把1954年成立、现有约23万现役人员的自卫队，进一步固定在法律框架里。 支持者认为这是“现实修补”，反对者则担心突破战败后被要求承担的限制。 历史记忆始终在场。 二战期间，亚洲多国平民伤亡被多份研究估算在2000万以上，一些曾遭占领的国家至今仍在教科书和纪念馆中保留相关叙述。 在这样的背景下，任何涉及日本军力扩张的信号，都会在邻国舆论场激起额外的敏感度。 现实安全算账也很直接。 日本本身军费在2023年度已接近GDP的约1.3%，美军在日本长期驻扎人员大约5万左右，区域内本就高度军事化。 在这种密度下，多一项条文或多一次军演，很难只被视作国内政治姿态。 接下来更值得观察的，也许不是某一次发言，而是接下来1到3年具体政策落地的节奏： 预算有没有明显跳升，周边演训是否增多，危机管控沟通机制能否同步跟上。 在复杂的历史记忆和现实安全之间，各方会如何取舍，你怎么看待这样的长期博弈？
