巴基斯坦宣布：加入由特朗普担任主席的“和平委员会”！就在同一天，中国外交部亮明立场：坚定维护以联合国为核心的国际体系！对此不少网友盯着巴基斯坦犯嘀咕，巴铁这是要背刺？ 网友的这份担心能理解，毕竟一边是铁杆盟友的新动作，一边是中方亮明的鲜明立场，难免让人产生联想，但真的没必要揪着这件事纠结，巴铁从来就没有所谓的背刺一说。这个被特朗普挂名主席的“和平委员会”，并非美国单方面搞的排他性“小圈子”，而是经联合国安理会授权设立的加沙过渡行政机构，核心职能本就是监督加沙停火协议执行和战后重建工作，巴基斯坦也不是单独加入，而是和约旦、阿联酋、沙特、埃及等一众中东国家联合发布声明官宣的，这份选择从一开始就和“倒向美国”无关。 巴基斯坦做出这个决定，核心全是基于自身的地缘格局和现实利益考量，没有半分阵营站队的意思。巴基斯坦和中东地区地缘相连、人文相通，伊斯兰世界的事务本就是其外交布局的重要部分，加沙局势的稳定与否，直接关系到南亚周边的整体安全环境，更关乎巴基斯坦在伊斯兰世界的外交话语权。 以成员国身份参与到加沙和平进程中，能让巴基斯坦在地区事务中发挥更实质性的作用，为推动巴勒斯坦人民自决权落地出一份力，这是作为地区大国的必然选择。更何况巴基斯坦当下正推进“腾飞巴基斯坦”经济改革计划，参与该委员会也能为自身争取更多国际合作机会，尤其是能源、经贸领域的外部支持，这本就是国家外交最务实的体现。 中巴之间的铁杆友谊，从来不是靠“非此即彼”的外交捆绑维系的，而是建立在全天候战略互信和相互尊重的基础上，这一点从来没变过。2026年刚开局，中巴就举行了第七次外长战略对话，双方敲定了建交75周年的系列纪念活动，还明确要打造中巴经济走廊“2.0升级版”，聚焦产业、农业、矿业三大领域深化合作，全力保障瓜达尔港运营和喀喇昆仑公路畅通。 对话中巴方更是再次坚定重申奉行一个中国原则，明确表态台湾是中国领土不可分割的一部分，在涉疆、涉藏、涉港等所有中方核心利益问题上，始终站在中方这边。这些实打实的合作落地和立场表态，远比一次国际机制的参与更能说明中巴关系的成色，中国始终尊重各国独立自主制定外交政策的权利，巴基斯坦的这次选择，中方自然会予以理解。 同一天中国外交部亮明的“坚定维护以联合国为核心的国际体系”立场，也并非针对巴基斯坦的选择，而是直指当前国际上一些试图绕开联合国、搞单边主义的行为。 特朗普虽担任该委员会主席，却在多个场合宣称这个委员会“可能取代联合国”，其公布的章程草案更是试图将委员会职权从加沙扩展至“其他所有冲突”，这种试图架空联合国、把国际机制变成个人政治工具的做法，本身就违背了联合国宪章宗旨和原则。中方的立场针对的正是这种单边主义倾向，而非委员会本身承担的加沙和平重建职能，这一点和巴基斯坦参与加沙事务的初衷完全不冲突，巴基斯坦也多次公开表示，任何国际行动都应恪守联合国宪章和国际法准则。 熟悉巴基斯坦外交的人都知道，这个国家从来不会盲从任何国家，始终有自己的立场和底线。此前巴基斯坦曾因特朗普斡旋印巴冲突提名其角逐诺贝尔和平奖，可当美军悍然轰炸伊朗核设施后，巴基斯坦外交部第一时间发表声明谴责，国内政界更是集体要求撤回提名，直言特朗普的行为违背和平初衷。 这份不看脸色、坚守自身原则的外交态度，早就刻在巴基斯坦的外交选择里。此次加入和平委员会，巴基斯坦也明确表示，参与的核心目标是推动加沙实现无条件全面永久停火，支持落实“两国方案”，这和中方在中东问题上的立场高度契合，中巴在国际事务中依然是并肩而行的伙伴。 说到底，中巴之间的全天候战略合作伙伴关系，精髓就在于相互理解、彼此包容，在尊重对方核心利益的基础上，允许对方做出符合自身国情的外交选择。巴基斯坦加入和平委员会，是基于地区利益和自身发展的务实选择；中国维护联合国为核心的国际体系，是坚守多边主义的一贯立场，两者并行不悖，更不会动摇中巴命运共同体的根基。所谓的“背刺”说法，本质上是低估了中巴友谊的韧性，也误解了国家外交的本质。在当下变乱交织的国际局势中，这样的相互尊重，正是中巴关系历久弥坚的关键。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
