中方正式宣布 1月20日,中国外交部发言人证实,中方已经收到了美方关于加

回顾过往读历史 2026-01-21 17:48:18

中方正式宣布 1 月 20 日,中国外交部发言人证实,中方已经收到了美方关于加入和平委员会的邀请。 关键点在这个组织的规则简直让人瞠目结舌:只要你掏得起 10 亿美元,你就能拿到个永久席位。 这是什么操作,国际事务不是谁出钱多谁说了算,更不是你有钱就能决定别国命运的游戏。 更离谱的是,委员会的最终决策权居然全归特朗普一个人,也就是说,这个 “和平委员会” 其实就是美国,准确点说,是特朗普手下的一张牌。 这不是公开挑战联合国的权威吗? 说出来你可能不信,一个号称要维护世界和平的组织,入门门槛居然是 10 亿美元的 “买路钱”,这比商业联盟的加盟费还直接。 合着在美方眼里,和平也能明码标价,有钱就能当 “和平裁判”,没钱连说话的资格都没有。 要知道,联合国的席位是基于各国主权平等,不管国家大小、贫富,都有平等的话语权,而这个所谓的 “和平委员会”,直接把这种平等踩在脚下,变成了有钱人的专属俱乐部。 更让人匪夷所思的是决策权的设置,整个委员会的最终拍板权全在特朗普手里,章程草案里写得明明白白,所有决定都得经他批准,所谓的 “成员国” 不过是凑数的陪衬。 这哪里是国际组织,分明是特朗普的私人决策室,把国际政治当成了自己公司的董事会,自己当董事长,其他人要么交钱当 “荣誉股东”,要么只能看着他独断专行。 想想也不意外,特朗普本身就是商人出身,经营着庞大的商业帝国,现在把商业逻辑直接搬到了国际事务上,10 亿美元的永久席位就像 VIP 会员,交钱就能享受 “特殊待遇”,而他自己则手握最终解释权。 这波操作其实早有预兆,最近几个月美方的单边主义行径已经越发明显。1 月初,特朗普刚签署备忘录,一口气退出了 66 个国际组织,其中还包括 31 个联合国相关实体,理由是这些组织 “不符合美国利益”。 说白了,就是这些组织不能任由美国摆布,不能让它随心所欲地搞霸权,所以就干脆一拍两散。现在退出了那些 “不听话” 的组织,转头就自己搞了个 “和平委员会”,目的很明确,就是想绕开联合国,建立一个由自己主导、完全服务于自身利益的 “小圈子”。 之前美方就多次退出各种国际协议,从《巴黎协定》到世卫组织,再到人权理事会,只要不符合 “美国优先” 的原则,就毫不犹豫地 “退群”,现在干脆自己 “建群”,还制定了 “交钱就能进、我说了算” 的霸道规则。 更讽刺的是,这个 “和平委员会” 一开始说是针对加沙问题,结果章程里又说要 “解决世界各地冲突”,甚至特朗普还公开表示,这个委员会可能会取代联合国。 这野心简直昭然若揭,就是想把联合国这个全球公认的多边主义平台晾在一边,用自己的霸权规则取代国际社会共同认可的准则。 要知道,联合国成立这么多年,不管有多少不足,始终是基于各国平等协商的框架,处理国际冲突也讲究尊重各国主权和领土完整,而这个 “和平委员会”,既没有公平的决策机制,又带着赤裸裸的金钱交易色彩,怎么可能真正维护和平?搞不好反而会成为美方干涉他国内政、推行霸权的工具。 国际社会也不是傻子,已经有不少国家明确表示反对,甚至共同抵制这个计划。中方的态度也很鲜明,外交部发言人直接强调,中国始终坚定维护以联合国为核心的国际体系,这意思再清楚不过,对于这种违背多边主义、充满霸权色彩的组织,中方显然不会认同。 毕竟,和平不是靠钱买出来的,也不是靠某一个人说了算的,而是需要各国坐下来平等协商、共同努力。 美方这种 “合则用、不合则弃” 的套路已经玩了很多次,之前退出那么多国际组织,就是想摆脱国际规则的约束,现在自己搞个组织,就是想把规则攥在自己手里。 但时代早就变了,单边主义、霸权主义越来越不得人心,绝大多数国家都希望维护多边主义,遵循联合国宪章的宗旨和原则。 一个靠金钱开路、个人独裁的 “和平委员会”,注定只能是昙花一现,根本不可能得到国际社会的广泛认可,更别说取代联合国了。 说到底,美方搞这么一出,本质上还是 “美国优先” 的霸权思维在作祟,想把国际事务当成自己谋利的工具,把其他国家当成可以随意摆布的棋子。 但国际社会不是美国的后花园,和平也不是可以随意交易的商品,这种违背历史潮流的做法,最终只会让美国更加孤立,也不可能真正带来世界和平。

0 阅读:65
回顾过往读历史

回顾过往读历史

感谢大家的关注