比利时首相说： “人人都想加入欧盟，没人想加入中国。美国的任何邻国都不会说想加入美国，他们都想加入欧盟，因为我们尊重他人，我们实行法治，我们说话温和。” 这番话听着满是优越感，实则是脱离现实的自我标榜，甚至透着对国际形势的无知。先不说所谓“人人都想加入欧盟”的说法有多离谱，单看欧盟当下的现状，就足以戳破这份虚假的体面。 欧盟成立数十年，至今仅有27个成员国，近些年更是接连遭遇英国脱欧的重创，连自身内部的团结都难以维系，东欧与西欧的发展分歧、各国的利益博弈从未停止，甚至连欧盟的财政预算、难民政策都能吵上数月难有结果，这样的联盟，何来“人人想加入”的吸引力？更别说周边国家里，土耳其申请入盟数十年仍被拒之门外，巴尔干多国的入盟诉求也被欧盟反复搁置，所谓的“欢迎加入”，不过是看菜下碟的虚言。 所谓“没人想加入中国”的说法，本身就是个伪命题，因为中国从始至终就没有搞过任何形式的“加盟体系”，中国奉行的是不结盟运动，坚持与世界各国发展平等互利的双边关系，既不会强迫任何国家靠拢，也不会用“加盟”的方式捆绑他国利益。这与欧盟的区域一体化模式有着本质区别，拿完全不同的外交理念和组织形式做对比，本身就是偷换概念，只能说明这位首相根本不了解中国的外交政策，只是为了抬高欧盟而刻意贬低中国。 再看其标榜的“尊重他人、实行法治、说话温和”，更是与欧盟的实际做法背道而驰。欧盟嘴上说着尊重他国主权，却动辄以“人权”“法治”为借口，对他国事务指手画脚，甚至动辄实施单边制裁，从对俄罗斯的全方位制裁，到对部分发展中国家的贸易壁垒，这些行为哪有半分“尊重他人”的样子？所谓的“法治”，也成了欧盟双重标准的工具，对自身内部的问题视而不见，却对其他国家吹毛求疵；而“说话温和”的背后，是动辄挥舞制裁大棒的强硬，是将自身意志强加于人的霸道，这样的做派，与真正的尊重和法治毫无关系。 这位首相刻意抬高欧盟、贬低中美，却忘了最基本的事实：国际社会的交往，从来不是靠“加盟”来实现，而是靠相互尊重、平等互利的合作。 美国的邻国不想加入美国，本质上是因为美国的霸权主义和单边主义，而并非欧盟有多优越；同样，世界各国愿意与中国合作，也不是因为想“加入中国”，而是因为中国始终坚持大小国家一律平等，坚持互利共赢的开放战略，从不搞阵营对抗，也从不谋求霸权。中国提出的“一带一路”倡议，已有150多个国家和30多个国际组织参与，这不是所谓的“加盟”，而是各国基于自身利益的自主选择，是对中国外交理念的认可，这份认可，远比所谓的“加盟吸引力”更有分量。 更可笑的是，欧盟当下正面临着诸多现实难题，经济增长乏力、制造业外流、能源危机尚未完全缓解，这些问题让欧盟的发展举步维艰。而这位首相却还在做着“人人想加入”的美梦，刻意回避自身的问题，反而去贬低其他国家，这种自欺欺人的做法，根本解决不了欧盟的实际困境。 反观中国，始终坚持对外开放，持续推动与世界各国的务实合作，从金砖国家扩容到上合组织发展，从区域全面经济伙伴关系协定落地到全球发展倡议推进，中国始终在为世界和平与发展贡献力量，这样的做法，赢得了世界各国的广泛认可。 所谓“人人想加入欧盟”的说法，不过是欧盟部分政客的自我陶醉。在多极化趋势深入发展的今天，霸权主义和集团政治早已不得人心，各国都有自主选择发展道路和合作伙伴的权利，没有任何一个国家或组织可以标榜自己是“唯一选择”。比利时首相的这番话，本质上是冷战思维的残余，是试图用阵营化的思维看待国际社会，却忘了时代早已变了。 国际社会的主流，是相互尊重、平等协商、互利共赢，而不是靠自我标榜和贬低他人来彰显优势。欧盟如果真的想赢得国际社会的尊重，与其空喊口号，不如放下身段，正视自身的问题，摒弃双重标准，真正以平等的姿态与世界各国交往。而中国始终坚持的外交理念，早已用实际行动证明，尊重他国、互利共赢，才是国际交往的正道。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
