关于中美战争一事，德国专家得出了这样的一个结论：中美战争不是美国不想打，而是美国打了也没有用，因为美国没有完胜的几率。这位德国专家的结论，绝非随口的空谈，而是扎扎实实地基于中美两军真实战力、战略布局和全球格局的理性研判。 德专家在一次访谈中指出，中国通过持续的军队现代化，已经改变了全球力量平衡，这让美国必须重新评估自己的策略。他强调，这种变化不是突然的，而是基于中国在海军、空军和导弹技术上的实际投入。举例来说，中国海军舰艇数量已经超过美国，形成初步战斗力，尤其在南海巡航频繁，这直接压缩了美军自由航行的空间。美国国防部在2025年的军力报告中承认，东风系列高超音速导弹能突破现有防御系统，射程覆盖第二岛链，末段速度高达15马赫以上，机动性强，现有的反导装备很难有效拦截。这类武器让美军航母战斗群在西太平洋面临实质风险，过去那种全球威慑的王牌地位已不再稳固。 军费开支的对比也暴露了效率问题。2025年，美国国防预算接近9000亿美元，中国大约是其四分之一，但中国在舰艇建造上成本更低，比如055型驱逐舰造价仅为美军阿利·伯克级的一半。算上购买力平价，中国实际转化出的战力不逊于美国4000到7000亿美元的投入。德专家提到，中国完整的工业体系是关键，41个工业大类全覆盖，造船业占全球50%份额，是美国的200倍，建造周期仅为美军的三分之一。战时，这种产能转化效率能快速补充损失，而美国军工依赖私营企业，成本高企，项目延误常见。稀土供应链更是美国的一个弱点，美国地质调查局报告显示，每架F-35战机需要约40公斤稀土化合物，中国控制全球85%到90%的分离产能，美国本土精炼能力几乎为零，先进武器生产长期靠进口。一旦中断，美军补给就卡壳。 经济捆绑让开战代价太大。2025年1到10月，中美货物贸易额仍有3736亿美元，苹果和特斯拉等企业核心产能在中国，真打起来，美国企业营收和民众消费都会直接受冲击。美国国债规模已到38.4万亿美元，每年利息支出1.2万亿美元，超过国防开支一半，再打大规模战争只会让财政更紧张。中国国防政策坚持防御性，重点捍卫主权和领土完整，这在国际上站得住脚，大多数国家支持通过对话解决分歧。德专家认为，美国盟友体系也不牢靠，欧盟追求贸易多元，东盟优先经济利益，日韩在对华产业链和美国战略间权衡，没几个国家愿跟着趟浑水。像俄乌冲突中，美国援助虽多，但生产跟不上消耗，这点在潜在的中美冲突中会更明显。 德专家在访谈中暗示，中美竞争定义这个时代，中国崛起让美国领导力面临考验，但硬碰硬可能两败俱伤。美国军费虽高，但分散全球，面对中国本土优势时得掂量。美国智库模拟对华开战场景，结论是经济损失巨大，这或许就是为什么美国更倾向外交施压而非军事冒险。中国空军歼-20隐身战机数量增加，性能匹敌F-22，远程投送能力通过联合演习体现。德国智库报告指出，中国高超音速导弹让美国导弹盾牌脆弱。德专家强调，中欧相互依赖是基础，但中国军力增强让美国在印太行动空间缩小，只能靠盟友平衡。 德国专家观察帮助欧洲定位，在中美间找平衡。中国军力强了，美国得适应现实，这不是无可奈何，而是理性选择。实力基础，对话关键，美国招数变了，转向封锁和拉拢。2025年，中国推进现代化，美国强化联盟。德国专家观察，帮助欧洲不盲从美国，也不疏远中国。中国军力强，美国调整策略，这是现实适应。
