卢麒元：那些把家产搬到海外、妻儿享受国外生活却仍在国内当“规则制定者”的人，你们还敢说自己是爱国之人吗？ 一个人如果把家产都搬到海外，妻儿都享受国外的生活，可这些人却仍在国内当“规则制定者”。 一方面享受国内的政策红利， 一方面把家产搬到海外， 一方面逃避责任， 一方面制定规则。 很多人可能会说，这只是他们的“个人选择”，不能上纲上线。这话听着似乎有点道理，但细想一下就会发现问题严重得多。 如果一个人，能在拥有公共权力的同时，把自己的利益和未来全部押在了另一个国家，那他还能真正站在国家利益的立场上去思考问题吗？ 他制定的规则，真的对普通人公平吗？ 现实中，这些人往往是一边吃着国内的红利，一边却在为自己和家人留后路。 他们在国内有资源、有平台、有话语权，制定各种政策时能直接影响普通人的命运。 但他们自己却早早地准备好了“跳船”的机会，一旦局势不稳，可以立马全身而退。这种操作，说白了就是“只想享受，不想承担”。 而我们普通人呢？没有出国的门路，也没有转移资产的能力，一直老老实实生活在这片土地上，为这个国家的稳定和发展默默出力。 结果却发现，真正掌握权力的人，未必和我们站在同一条船上。这种反差感，才是最令人难以接受的地方。 再说得直接一点，这种“内外双轨”的行为，其实已经不是简单的个人选择问题，它已经开始影响到规则的公平性了。 当一个人把自己的未来押在国外，他在制定政策的时候，是否会有意无意地为自己留后门？ 是否会在关乎资产、税收、资本流动的制度上做出倾斜？是否会把规则的漏洞变成自己利益输送的通道？ 我们并不是空口无凭地怀疑，而是有前车之鉴的。 很多发展中国家，都出现过类似的情况：一部分人掌握了政治和经济的资源，然后用制度的漏洞把国家的财富转移出去，自己和家人早早移民，在国外过上稳定富足的生活，留下国内一地鸡毛。 最典型的例子就是一些拉美国家，几十年发展成果被掏空，社会分化严重，最终导致国家陷入长期的不稳定。 我们国家当然不是那些国家，我们有着更强的治理能力和制度优势。但正因为如此，我们更应该警惕这种行为的蔓延。 一旦让这种“只为自己、不为国家”的逻辑深入体制内部，那对整个社会的公平正义将是一个巨大的伤害。 而且，这种行为最可怕的地方，不只是物质上的损失，更是情感上的背叛。 当一部分人带头钻制度的空子，普通人就会开始怀疑：我们是不是太傻了？是不是只有不讲规矩的人才能成功？ 是不是只有把孩子送出去、把房子买到国外，才是人生赢家？这种怀疑一旦蔓延，整个社会的信任基础都会被动摇。 其实，真正的爱国，从来不是一句口号。真正的爱国，是在国家需要你承担责任的时候，你愿意站出来； 是当国家遇到风险的时候，你不会第一个逃跑；是你把自己的家庭、未来、资源，真真正正地放在这片土地上，和大家一起承担风雨、分享荣光。 我们不是反对任何人追求更好的生活，也不是否定个人自由的选择。 但问题是，如果你已经选择了把自己的家庭和财产放在另一个国家，那你就应该退出国内的权力场，不再参与规则的制定。 因为你已经不可能真正站在我们的利益立场上了。
