很多人好奇，为什么当初中国和俄罗斯没有摧毁朝鲜的核设施，让朝鲜自己拥有了核武器？说实话，当时我们根本没能力管朝鲜，俄罗斯对朝鲜拥有核武器并不是特别在意。有人总说朝鲜是我们的小弟，真是毫无任何历史常识，朝鲜以前的大哥是苏联，现在的大哥是俄罗斯，朝鲜为了大哥，可以派士兵去地趟雷阵，这是正儿八经的铁血情谊。至于我们？其实影响力几乎为零。 不少人问当年中俄为啥不去把朝鲜核设施拆了,说白了那会儿根本轮不到我们插手也管不住,而俄罗斯对朝鲜搞出核武这事也没多在意,态度基本就是无所谓,所以没法也没动力去动它,有些人总说朝鲜是我们的“小弟”，完全没历史常识，朝鲜以前靠苏联撑腰，现在依赖俄罗斯，为了大哥能派兵上阵，这才是真正的铁血盟友，而我们几乎没啥影响力。 很多人问中俄当年咋不去拆朝鲜核设施,其实这个问法就不对,朝鲜不是谁的附属国,平壤一直是自己做主自己拍板,外人想直接伸手干预基本不可能,所以它能把核武搞出来,冷战时期靠苏联支持，军援和技术都是莫斯科给的，这层关系被俄罗斯继承，我们地理上近，但在内部决策里插不上嘴，影响力几乎为零。 俄罗斯的态度很微妙，东北亚局势越紧张，美国注意力就越往那边投，欧洲方向压力就减轻，平壤捣腾反而能起到战略缓冲作用，所以俄罗斯没动力去掐灭这团火，而我们担心边境安全，一直推外交斡旋，劝朝鲜回谈判桌，但想让一个把核武当救命稻草的政权主动松手，难度非常大。 核威慑并不等于拥有核武器，中间隔着一道工业化天堑，把核材料堆在一起炸响不算本事，真正门槛是小型化，得能塞进导弹弹头并保证飞行中不出问题，我们当年花了几十年才攻克这个技术难关，而朝鲜2016年声称搞定了小型化，但考虑工业底子和材料封锁，这个“解决”恐怕大打折扣。 朝鲜在阅兵亮出的那些核武器，多数仍是老式液体燃料型号，发射前必须注燃料，准备时间长，卫星监控随时能盯住，现代防御网拦截也不算难，美韩明知道这些牌不算硬，也不敢轻易掀桌，首尔离边境线不到几十公里，即便漏网概率小，损失也难以承受，这种非对称威慑正好成为弱势方的生存空间。 常规军力上，朝鲜根本比不了周边国家，经济长期落后，轻工重工都有限，科研条件捉襟见肘，在这种情况下，核武器既是对外施压的筹码，也是对内维持权威的象征，每次局势紧张，飞弹就得上天，这既是向外界展示硬气，也是为将来谈判多争点好处。 这盘棋中，各方都有算盘，俄罗斯图的是转移美国视线，朝鲜要保政权生存，我们希望边境稳住，指望谁能单方面收走朝鲜手里的“枪”，完全不现实，不懂绝境求生的逻辑的人才会这样想，只要安全困境没解开，这个死结就一直存在。 各方在钢丝上走，谁先慌谁先出事，所有动作都是在试探和博弈，谁都不敢轻举妄动，每一次外交斡旋、每一次军事演习、每一次核试验背后，其实都是在评估对方底线和自己安全，朝鲜核武事件展示了区域安全的复杂性，也体现了各国现实利益、战略耐心和行动局限。 所以，从历史和现实看，朝鲜核武形成的原因不是偶然，也不是某国失职，而是力量对比、战略布局和生存逻辑交织的结果，俄罗斯保留影响力，中国努力斡旋、边境防控，朝鲜求生存、展示硬气，整个局面就像一张紧绷的钢丝，每一步都小心翼翼，生死攸关，任何单方面强行操作都可能酿成不可控后果。 这也提醒我们，东北亚安全不是靠某一国说了算，核威慑、外交博弈、区域军事态势和经济条件都密切相关，只有理解各方真实动机和能力，才能判断局势，朝鲜核武的存在，其实反映了区域安全困境长期未解、各方博弈持续紧张和现实权力格局的复杂性。
