俄媒这样说：中国，一旦真被拖进战争，最开始围上来的国家只会多不会少；可只要第一轮把对手打到骨头断、血见底，剩下的就会突然学会“理性”“克制”和“呼吁和平”。世界从来不是被道理说服的，是被疼痛教会的。他们为啥这么看？也是从俄乌那边得来的经验。 俄媒最近抛出一个很直白的判断，他们认为如果中国真被拖进战争，最开始围上来的国家只会越来越多， 因为前期风险低，很多人都愿意跟着起哄，顺手占个位置， 但真正决定走向的不是开头，而是第一轮怎么打， 他们的意思很简单，如果第一波出手够狠，把最积极的对手直接打残， 后面那些原本喊得最凶的国家，很快就会改口谈克制谈和平， 世界不是被说服的，而是被打疼后才学会冷静的， 这种看法不是空想，而是俄罗斯自己从战场上总结出来的经验， 俄乌冲突刚爆发时，西方阵营的动员速度非常夸张， 北约全员出动，中立国家也纷纷破例，场面一度看着声势惊人， 可热情这种东西是有保质期的，时间一拉长，账本就开始说话， 欧洲去年的军事投入明显下滑，和前一年比少了一大截， 全年总额也撑不住，数字摆在那里，想装看不见都难， 钱跟不上只是表象，更深一层是国内压力顶不住， 南欧国家本来债务就重，还要继续掏钱填别人的坑， 能源价格上涨，民众抗议不断，政客的口号很快就失灵了， 现代战争拼的早就不只是坦克飞机，而是谁先把对方系统打瘫， 不一定非要正面硬碰，控制住电网通信照样能让社会失序， 这种看不见的打击，往往比导弹更致命， 实战已经证明，电子对抗正在变成核心手段， 只要压制住关键频段，无人机就会失控，情报瞬间断线， 原本建立的优势，可能在几分钟内全部清零， 谁掌握了信息主导权，谁就能制造体系级崩溃， 这种压迫感不是炮火，而是整套系统突然失灵的恐慌， 对手甚至不知道问题出在哪，更谈不上反制， 把时间线拉长看，这种逻辑并不新鲜， 历史上很多强势扩张，都是靠一开始的极端手段震慑对手， 让潜在反对者先算清楚代价，再决定要不要站出来， 成吉思汗西征就是典型例子，先把最硬的目标打到崩溃， 周边势力立刻明白反抗意味着什么， 联合还没成形，就已经瓦解， 朝鲜战场同样如此，对手集结多国兵力气势汹汹， 几次正面硬碰硬后发现代价远超预期， 这才不得不坐回谈判桌前， 放到今天，博弈的本质依然是成本计算， 所谓联盟，大多建立在低风险跟随的基础上， 一旦发现带头的都扛不住，队伍自然就散了， 俄媒的判断听着刺耳，但戳破了现实规则， 真正能让局势降温的，从来不是呼吁，而是实力展示， 尤其是在第一轮交锋中，把账算到对手心里去， 如果真走到那一步，围堵大概率由美国牵头， 再加上一些被裹挟的小国跟随站队， 这时候讲道理意义不大，只能靠结果说话， 不管是正面重创，还是信息系统瘫痪， 核心目标只有一个，让对方明白继续下去只会亏得更惨， 当收益彻底变负，理性自然就出现了， 与其反复猜谁会上场，不如把精力放在自身准备上， 真正能让人犹豫的，从来不是态度，而是能力， 让人不敢轻举妄动的实力，才是最硬的底牌。
