如果中美真打起来，美军会不会像当年轰炸伊拉克那样，直接对大陆来个全面战略轰炸？ 这个问题确实让人揪心，毕竟当年海湾战争里，美军的轰炸场面至今想来都让人震撼。 咱们先回头看看当年的情况，1991年1月17日，以美国为首的多国部队对伊拉克发动了大规模轰炸，也就是“沙漠风暴”行动，停泊在海湾的美军军舰还发射了百余枚“战斧”导弹，专门打击伊拉克的防空阵地、雷达基地这些关键目标。 说白了，当时伊拉克之所以被这么轻易轰炸，核心是因为它既没有能对抗美军的有效防御体系，也没有足够的战略威慑力，而且美军发动战争的目的是控制海湾石油资源、打垮伊拉克，全面轰炸能快速瓦解其抵抗能力。 但要知道，中国可不是当年的伊拉克，美军想复制这种轰炸模式，根本不现实。 首先从军事防御来看，这些年中国早已建起了稳固的反介入/区域拒止体系，从东海到南海的岛礁都成了集雷达站、导弹发射阵地于一体的“海上堡垒”。 再加上东风系列导弹的威慑，尤其是东风-21D和东风-26，前者能精准打击1500公里内的航母，后者更是能覆盖4000公里外的关岛，美军的航母编队都得往后撤才能保证安全。 再说说战略代价，这才是美军不敢轻易动手的关键，有智库做过23次兵棋推演，结果显示即便美军投入1200枚导弹，也没法彻底突破中国近海防线，反而会让第一岛链内的美军基地损毁过半。 更重要的是，中美都是核大国，一旦发生全面战略轰炸，冲突很可能失控升级到核战争，这是任何一方都承受不起的后果。 当年美军轰炸伊拉克，背后是两极格局解体后的力量真空，而现在中美经济深度绑定，全球供应链相互交织，真要是全面开战，全球GDP都得大幅下降，美国自己的经济也会遭受重创。 其实美军的战略部署也能说明问题，近年来美军在西太平洋搞起了“分散化”部署，重新启用二战时期的偏远岛屿基地，把战机分散部署来提高生存能力，这本身就说明他们忌惮中国的反击能力。 美军印太司令也曾直言，要靠近中国近海得付出航母损失、上万士兵伤亡的代价，这种代价美军根本承受不起。 基辛格生前就多次警示，中美正走向战略悬崖，双方都输不起这场战争。 说白了，全面战略轰炸的前提是能掌控战局、承受代价，而中美之间一旦开战，没有赢家只有双输。 所以不管从军事防御、战略代价还是全球格局来看，美军都不可能像当年轰炸伊拉克那样，对大陆实施全面战略轰炸。
