一只鹦鹉，灭了一家满门。 这不是段子，是发生在景德镇血淋淋的现实。 市区限速40，他一脚油门轰到了129。 一家三口，31岁的爸，30岁的妈，还有刚满周岁的娃，瞬间没了。这可是两家人的独苗，这是真正的“断子绝孙”式车祸。 杀人的理由更是荒诞到极点：跟女友在车上吵架，争论“鹦鹉学舌有多少年历史”。 这就是所谓的“泄愤”，拿路人的命来给自己的情绪买单。 更让人脊背发凉的是事后的态度。 2024年10月2日傍晚6点42分，景德镇昌江大道的红绿灯路口，国庆假期的车流还没散去。20岁的廖某某驾驶刚买5天的二手特斯拉，带着前女友孙某某准备去吃饭，就因为“鹦鹉学舌是五六千年前还是更晚”的争执，他觉得女友在抬杠，心里憋了火。绿灯亮起的瞬间，他直接将电门踩到底，14秒内车速从近乎静止飙升到128.96km/h，完全无视市区40km/h的限速。 孙某某吓得魂飞魄散，哭喊着“我错了，前面有人，慢点”，廖某某短暂松了下电门，转而又一次踩满100%。就在这一刻，正在过马路的胡立夫妇抱着刚满11个月的儿子，被失控的车辆狠狠撞飞。孩子当场殒命，夫妻俩经抢救无效离世，一个原本圆满的家庭，连告别都没来得及。 受害者胡立性格温和到有些“刻板”，没有摄像头的路口就算能违规掉头，他也绝不会越线；妻子清清自学考取会计证，夫妻俩盼了一年多才迎来孩子，为了保护婴儿床里的宝宝，她特意用棉布缠好围栏，夜里总悄悄起身查看。可这些细致的牵挂，在129km/h的车速面前，碎得彻底。事发后，清清的爷爷得知噩耗，一病不起含恨而终，胡立的父母守着儿子儿媳的婚房，连儿媳喝剩的半杯水都舍不得倒，婴儿床上整齐叠放的三件衣服，成了老两口唯一的念想。 更让人无法接受的是，这场惨剧本可避免。廖某某并非突发失控，他在车内早已向女友抱怨工作不顺，觉得医美销售的工资配不上自己的付出，连续遇上红灯的烦躁，加上与前女友复合被拒的憋屈，全都化作了脚下的油门。他不是不懂危险，而是根本不在乎——市区主干道、晚高峰车流、斑马线前的行人，在他的情绪宣泄面前，都成了可以牺牲的背景。 案发后，廖某某的一系列操作更显冷漠。他撞人后先打给亲友和保险公司，下车看到遗体后才报警，全程坐在路边抽烟，被目击者拍到对着孩子遗体指指点点。他的父亲廖祥非但没有真诚致歉，反而提出“让儿子替对方养老”的荒诞提议，遭拒后又抛出80万赔偿方案，见胡家不为所动，竟在电话里嘶吼“你们一家三口死是天灾”，还在网上抱怨“舆论影响司法公正”。 这场车祸的核心争议，早已超出普通交通事故的范畴。检方以“以危险方法危害公共安全罪”起诉廖某某，而非交通肇事罪，关键就在于他的主观恶意——两次踩满电门的故意加速，无视他人生命安全的放任态度，完全符合危害公共安全罪的构成要件。根据法律规定，这种情节特别严重的犯罪，最高可判处死刑，而交通肇事罪顶格处罚仅七年，两者的量刑差距，正是对生命权的敬畏与否。 对比近年来多起“路怒”案件，浙江嘉兴司机斗气车致一死一伤，天津蓟州司机别停他人车辆毁坏财物，这些行为都因情绪失控触碰法律红线。而廖某某的行为更甚，他把私人矛盾的怒火，倾泻在毫无关联的路人身上，用三条人命为自己的幼稚和暴戾买单。景德镇2026年1月1日起施行的道路安全条例明确要求，节假日高峰期要增派警力疏导交通，可再完善的制度，也挡不住一颗漠视规则的心。 法律的审判从不会缺席。2026年1月9日，该案一审宣判，无论最终量刑如何，都该让所有人明白：情绪失控不是免责的借口，道路也不是泄愤的战场。每个驾驶者手握的不仅是方向盘，更是他人的生命权。那些为小事争执、为不顺迁怒的瞬间，多想想后果，多克制一秒，或许就能避免一场悲剧。 生命没有重来的机会，两个家庭的破碎，是永远无法弥补的伤痛。在规则与情绪的天平上，任何时候都该让规则权重置顶，这不仅是对他人负责，更是对自己的人生负责。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
